Чем плоха Virtual()

[PhpGuest]

Чем плоха Virtual()

Во всех учебниках говорят что использование функции virtual() это очень и очень плохо и предлагают вместо нее include()..
ведь частенько использование virtual() намного удобнее include() особенно когда в одной страницы обьеденяются результаты работы разнородных или несовместимых скриптов


Обьясните плз чем же все таки плохо использование этой самой virtual() окромя загрузки сервера вызовом лишнего php процесса?

 

[Макс]

это что за учебники такие ?
Если ты virtual применяешь там где надо (цитата из мануала):

It is useful for including CGI scripts or .shtml files, or anything else that you would parse through Apache. Note that for a CGI script, the script must generate valid CGI headers. At the minimum that means it must generate a Content-type header

то ничего плохого не будет

ЗЫ
и все-таки хорошо, что когда я ПХП изучал, по нему книг не было. Не начитался всякой ерунды

-~{}~ 27.04.04 20:49:

Стоп,

окромя загрузки сервера вызовом лишнего php процесса?

ты что, virtual-ом php-скрипты вставляешь ?

-~{}~ 27.04.04 20:50:

цитата из мануала

For PHP files, you need to use include() or require(); virtual() cannot be used to include a document which is itself a PHP file.

 

[PhpGuest]

Автор оригинала: Maxim Matyukhin

Стоп,

ты что, virtual-ом php-скрипты вставляешь ?

Да, например и php скрипты тоже. А что мануал? эта цитата не разясняет почемы собственно и нет

 

[Макс]

ну если по простому, то используя так virtual ты увеличиваешь нагрузку на сервер