juDge
Новичок
Что предпочесть из ....?
Есть самопальный шаблонный движок cо следущющим функционалом
1)
2) Loop руботает как числами та и с масивами
3) Доступ ко вложенным членам масива
4) размер фала с оным чють поменьше фаст c fasttemplates
5) скорость рабоыт на шаблоне веб галереи колеблится:
на серваке с ксеонами это приблизительно 0.003 - 0.008 сек в зависимости от количества выведеных оператором луп пикчюров
на убитом, двухголовом серваке с 2ми пнями (300 mhz) скорость падает до 0.06 - 0.15 сек
И собственно вопрос в том что было высказано предположени не будет ли легче использовать небольшие вставки php кода вместо использования функций работы с шаблонами? какие есть за и против?
те напримере доступа к переменнм выглядеть это будет так
на примере оператора loop
и т.д. Конешно в шаблон не будет выносится вся логика а только вот такая "шушара"
PS
просьба не предлагать смарти, слишком перегружен логикой в шаблонах. вполне устраивает тот функционал который есть
Есть самопальный шаблонный движок cо следущющим функционалом
1)
PHP:
<if %var%!=1>
...
<else>
...
</if>
PHP:
<loop %var%>
</loop>4) размер фала с оным чють поменьше фаст c fasttemplates
5) скорость рабоыт на шаблоне веб галереи колеблится:
на серваке с ксеонами это приблизительно 0.003 - 0.008 сек в зависимости от количества выведеных оператором луп пикчюров
на убитом, двухголовом серваке с 2ми пнями (300 mhz) скорость падает до 0.06 - 0.15 сек
И собственно вопрос в том что было высказано предположени не будет ли легче использовать небольшие вставки php кода вместо использования функций работы с шаблонами? какие есть за и против?
те напримере доступа к переменнм выглядеть это будет так
PHP:
<?php echo $var ?>
PHP:
<?php while($var!=1) { ?> ...html code <?php } >PS
просьба не предлагать смарти, слишком перегружен логикой в шаблонах. вполне устраивает тот функционал который есть
