вопрос по CpuTime и max_execution_time

  • Автор темы Автор темы uchenik
  • Дата начала Дата начала

uchenik

Новичок
вопрос по CpuTime и max_execution_time

CpuTime - это максимальное количество времени, которое сервер реально потратит на отработку процесса.

max_execution_time - это максимальное время выполнения сценария.

Разные хостеры накладывают разные ограничения на свои тарифные планы: одни указывают CpuTime, а другие - max_execution_time.

У меня вопрос - это одно и то же или нет?
 
нет
cputime это процент ресурсов который тебе выделяется
а max_execution, это он и есть.. время жизни процесса

но
тебя это волновать не должно
потому что если ты вылезаешь за эти лимиты скорее всего что-то делаешь неверно
 
CpuTime - процессорное время, отданное на работу приложения, распределяется ОС динамически в зависимости от приоритетов приложений и т.п.

max_execution_time - максимальное время обработки скрипта интерпретатором пхп.

если ничего не напутал то так.
это не одно и то же.

ЗЫ: может быть все-таки cpuload?
 
to neko

Спасибо за быстрый ответ.

Но теперь собственно почему я спрашивал. Я купил хостинг на "Караване", где стоит ограничение max_execution_time=60.
Это ограничение сказывается на работе моих программ, которые скачивают страницы с нескольких веб-сайтов, выделяют нужную информацию и записывают ее в БД.

Скачивание страницы обычно занимает 0.3 - 3 сек, но когда запрашиваемый сервер загружен, то скачивание растягивается до 30-40 сек. В итоге сценарий не успевает за установленные 60 сек обработать все сайты.

Сегодня смотрел какой хостинг предоставляет Зенон - все супер, но они накладывают ограничение на cputime 20 или 30 сек.

Я так понимаю, что ожидание ответа с запрошенного сайта в 30-40 сек - это нулевая нагрузка на процессор и не будет расцениватся как столько же секунд потраченного процессорного времени?
 
у Котерова, кажется, целая глава посвящена разделенным вычислениям..
 
uchenik
забудь о "Зенон" как о кашмарном сне... это убожество не стоит тех денег, что они за себя просят, они даже не смогли нормально описать что есть что в каждом тарифе.
 
Автор оригинала: c0dex
uchenik
забудь о "Зенон" как о кашмарном сне... это убожество не стоит тех денег, что они за себя просят, они даже не смогли нормально описать что есть что в каждом тарифе.
Откуда такая информация? Как говорится доверяй, но проверяй.
 
uchenik
а ты вот о чем
нет это одно и тоже в данном случае

просто max_execution распространяется только на php
а там имеется в виду любой процесс который ты запускаешь

-~{}~ 19.12.04 23:11:

Скачивание страницы обычно занимает 0.3 - 3 сек, но когда запрашиваемый сервер загружен, то скачивание растягивается до 30-40 сек. В итоге сценарий не успевает за установленные 60 сек обработать все сайты.
тут проблемы никакой на самом деле
все что нужно сделать, это не лезть на сервер когда он загружен
поставить галочку и зайти позже
 
Я так понимаю, что Караван лучший в соотношении цена/качество?
 
на мой взгляд качество у них одно из лучших если не лучшее

цены -- нет
но это вопрос бюджета
 
uchenik
Караван возможно и лучший в качестве, но не по ценам, тут согласен с neko


К слову о Зеноне... я проверял, как и еще с десяток других хостеров :(
 
svetasmirnova
аргументировать не обязан, можете сами посмотреть на цены, которые у них, качество этим ценам отнюдь не соответствует.
Редко когда ISP может предоставить еще и качественный и не дорогой хостинг помимо услуг доступа в интернет, тоже кстати не дешевых.

Хотя может это именно я так попадал с ними, но ни мне ни знакомым, которые там хотели хоститься больше иметь с ними дело неохота.
 
c0dex
Конечно, никто тут ничего не обязан :)

Но мне-то нормально у них хоститься: свежее ПО, чего нет у Caravan. Цены ниже, чем у Caravan. А выбирать dedicated или collocation, когда можно виртуальный хост использовать мне дороговато. Потому и интересно: аргументы???

Единственное, люди в их рассылке жалуются: невежливая тех. поддержка. Не знаю, может, потому, что я женщина и звоню туда исключительно ночью, со мной они вежливы.
 
Сверху