выбор дистрибутива для php developer'a

[igor a]

выбор дистрибутива для php developer'a

сообственно стоит задача, выбрать дистрибутив. занимаюсь пхп программированием. работал немного с openSuse и с unix shell
какой выбрать лучше дистрибутив для изучения и что бы он подходил для моих задач и что бы дальше на основе этих знаний, можно было двигаться в сторону администрирования *них серверов? только бесплатные дистрибутивы.
сейчас смотрю в сторону
openSuse
ubuntu

какие у кого есть варианты?
+ важно наличие эл. книг по изучаемой ОСе

 

[Фанат]

для девелопера - т.е. для десктопа - ваще никакой разницы.
винда отлично подойдет.

с точки зрения администрирования сервера - никакой разницы

 

[igor a]

если с точки зрения администрирования - нету разницы, получается зная openSuse можно будет спокойно администрировать например RHEL?

 

[Фанат]

Я не знаю, что такое RHEL, но по-моему, ты говоришь об одной и той же операционной системе.

 

[флоппик]

Ну ты уж определись, ты системный адиминистратор или пхп-разработчик.

 

[Фанат]

Да не, ну нормальному разрабу уметь работать в системе, хотя бы на уровне крон/вгет/греп/консоль просто необходимо.
Другое дело - да, не нужно смешивать понятие сервера и десктопа.
но если уж человек хочет все на одной машине - дело хозяйское.

Хотя, с другой стороны ты прав. Выбирать десктоп на том основании, какой из него будет сервер - глупо.

 

[Fortop]

Да не, ну нормальному разрабу уметь работать в системе, хотя бы на уровне крон/вгет/греп/консоль просто необходимо.

Для этого ненужен даже linux

 

[phprus]

igor a

получается зная openSuse можно будет спокойно администрировать например RHEL?

На счет RHEL не уверен, но SLE[SD] администрировать после openSUSE будет несколько проще, так как эти системы похожи (SLE[SD] Novell разрабатывает в том числе базируясь на openSUSE).
По историческим причинам я использую дома openSUSE, по этому могу посоветовать ее.
Кстати, в отличие от RHEL, SLES и SLED можно использовать совершенно легально, не покупая техническую поддержку. Только обновления после 60 дней придется вручную качать.

Фанат
RHEL - это Red Hat Enterprise Linux.

с точки зрения администрирования сервера - никакой разницы

Принципы одинаковые, инструменты отличаются, и иногда кардинально. Например нет в моей SLES apt-get и никакие знания администрирования убунты/дебиана мне не материализуют это средство управления пакетами. По этому в любом случае нужно знать особенности того, что администрируешь.

 

[флоппик]

Например нет в моей SLES apt-get и никакие знания администрирования убунты/дебиана мне не материализуют это средство управления пакетами. По этому в любом случае нужно знать особенности того, что администрируешь.

а сборка из исходников различаются в разных линуксах?
Или софт в итоге ставится разный? Или ты всегда в голове держишь все варианты конфигов, и почитать мануалы нельзя никак?

 

[phprus]

флоппик
Я исхожу из философии, что сборка из исходников - прямой путь замусорить систему. И если мне надо что-то скомпилировать из исходников, то я делаю RPM пакет, что-бы потом не мучаться и не думать, куда-же оно там поставилось и где-что поменяло.

Конфиги - меньшее из зол. Их описание можно прочитать в мане или в самих конфигах, хотя и там дистрибутивно-зависимых вещей хватает. Я веду речь про инструменты, а это не только конфиги.

 

[флоппик]

Хорошо, инструменты - разные. И?

 

[igor a]

флоппик
знания администрирования нужны в любом случае. возможно не настолько углубленно, как в случае "чистого" администратора, но нужны.

*****
да я не говорил все на одной машине. хочется сначала с чего то начать, что бы разобраться более углубленно в линухах вообще. и начать именно с десктопной версии мне видится самым простым и быстрым вариантом. далее можно уже передвигаться в сторону серверных
по сути базовые принципы для серв и дест. остаются теми

 

[Sigorma]

Автор оригинала: igor a
выбор дистрибутива для php developer'a

Автор оригинала: igor a
знания администрирования нужны в любом случае

Я тут один кто не понимает как связаны кодинг на php и администрирование nix сервера?

 

[fixxxer]

Намного удобнее иметь отдельный девел-сервер с голым linux/bsd безо всяких иксов. Проверено неоднократно.

А работать на чем угодно можно. Лично мне вообще нет разницы, терминал и фаерфокс везде примерно одинаковые.

 

[c0dex]

Юзаю ubuntu 9.10 на рабочем ноуте и на домашнем. Стоит LAMP на рабочем и такая же конфигурация на домашнем, только на домашнем поновее пхп. На стационарном компе дома ХР.

 

[confguru]

ubuntu от openSuse отличается лишь тем что быстрее выходят драйвера для нового оборудования.. зато во втором они реально тестируются

OpenSuse + VitrualBox(с любой системой на вкус)

 

[whirlwind]

Убунта меня устраивает ровно настолько что нет необходимости искать другое. Поставил и забыл. Апнул уже на 3 дистриба - с каждым выпуском становится все проще и проще.

 

[Breeze]

Debian меня устраивает ровно настолько что нет необходимости искать другое. Поставил и забыл(но не про update/upgrade). Апнул уже на 4 дистриба - с каждым выпуском становится все проще и проще =)

А вообще ИМХО любой подойдет, где нужный софт работает.

Да не, ну нормальному разрабу уметь работать в системе, хотя бы на уровне крон/вгет/греп/консоль просто необходимо.

+1
особенно касается крона. как меня одни уже утомили тем, что, имея ssh, постоянно просят "админа" что-то в кронтабе поправить.

 

[DYPA]

эм...
поделим дистры на 3 вида
1) deb
2) rpm
3) сорс + профессиональные
получим
1) ubuntu -> debian
2) *suse/mandriva/fedora -> centos/rhel
3) что юзаем - то и на серверах (джента, фря, арч)

ubuntu на данный момент рулит по количеству доков (в том числе и устаревших, которые приносят головную боль)
знаете openSuse - нафиг метаться. юзайте сусю