глюк с in_array?

[alexey84]

глюк с in_array?

есть такой скрипт
$parent=array
(
"index"=>0,
"benefits"=>84,
"airline"=>58,
"about"=>25,
"news"=>17,
"spec"=>8,
"country"=>33,
"tarifs"=>72
);
if(in_array("search",$parent)) echo "true";
хотя в массиве нет значения search он всеравно выводит true
в чем проблема?

 

[hermit_refined]

[m]in_array[/m].
в данном случае - [m]isset[/m]

 

[Lews]

var_dump( 'search' == 0);

 

[alexey84]

if(isset($parent['search'])) echo "true";
вот так все заработало верно, спасибо

 

[dark-demon]

http://php.net/array_key_exists

 

[Wicked]

alexey84
jfyi:

$a = array("b" => null);
var_dump(isset($a["b"])); // false
var_dump(array_key_exists("b", $a)); // true

 

[hermit_refined]

практически во всех случаях, когда надо проверить присутствие ключа в массиве, можно быть уверенным, что значения null в нем нет.
потому использование array_key_exists - пессимизация по сравнению с isset, являющейся конструкцией языка.

(о читабельности уж и не говорю.)

 

[Observer]

hermit_refined
Не совсем согласна.
Для рядовых случаев это может быть и так, но для библиотек (работа с деревьями, например) лучше использовать array_key_exists, поскольку это может устранить появление трудноуловимых ошибок.

 

[dark-demon]

hermit_refined, практически во всех случаях, когда надо проверить присутствие ключа в массиве, можно быть уверенным, что значения null, "", 0, NaN, INF и Array() в нем нет. в таком случае вообще юзаем !empty...
если же нас интересует только наличие ключа, не зависимо от его значения, то юзаем array_key_exists