кеширование или не кеширование

[Demiurg]

вот только не надо часть данных держать в файлах а часть в массивчиках.
CaDIsT, что ты о нас хочешь ? никто тут даже не представляет, как устроена твоя база, и хочешь, что бы мы по ней давали советы ?

 

[vovanium]

А почему нет, в итоге ведь мы из базы все равно данные запихиваем в массив, почему не сделать кеширование этих данных (похожее делает любой более-менее серьезный скрипт, тот же Invision Board или Smarty). Или по твоему лучше лишний раз дергнуть базу и парсить результаты, запихивая их в массив?

никто тут даже не представляет, как устроена твоя база, и хочешь, что бы мы по ней давали советы ?

Тем не менее, если ты не заметил, ему дали советы которые помогли увеличить производительность, а от твоих сообщений (в стиле "меняй руки.sys") толк нулевой, так что если тебе нечего сказать по делу, лучше промолчи. Можно дать некоторые общие советы, для которых не обязательно видеть структуру базы...

 

[Demiurg]

vovanium, не знаю, как и что делает IB но смарти не имеет никакого отношения к базам данных. Кеширование там происходит совершенно на другом уровне.
И где ты видел толковый совет, кроме ссылок Хема ?
Невозможно давать советы, когда вопрошающий не может толком ничего объяснить.

 

[vovanium]

К базам смарти конечно отношения не имеет, это пример того что лучше кешировать инфу которая не очень часто используется. Точно также в IB есть кеширование шаблонов (хотя сами шаблоны хранятся в базе). Но дело ведь не только в шаблонах, кешировать можно любые данные, которые читаются в несколько раз чаще, чем изменяются.
Насчет толковых советов, обрати внимание на совет si: цитата + 9 символов (включая пробел и точку) и производительность скрипта увеличилась в 3 раза
А если он сделает кеширование редко изменяемых данных (т.е. просто сохранение массива в файл, и подключения его когда нужно), то скорость еще увеличится.

Невозможно давать советы, когда вопрошающий не может толком ничего объяснить

Можно, только нужны годы тренировок

 

[tony2001]

>Можно, только нужны годы тренировок
мне кажется, что про годы тренировок может говорить Demiurg, а не вы.

 

[Demiurg]

то, что предлагал ты - не называется кешированием. Ты педлагал сунуть все(вернее то, что редко обнавляется) в массивы, причем деже не представлял, что туда нужно сувать. Просто где то услышал что то похожее, и пытаешься тут вставить умное слово. Лучше молчи, умнее выглядишь.

si сказал правильно, но не сказал ничего конкретного. И не мог ничего более конкретного сказать, потому что человек ничего объяснить не может.

 

[vovanium]

мне кажется, что про годы тренировок может говорить Demiurg, а не вы.

Во-первых, там вроде смайлик стоит
Во-вторых, я имел в виду ответ si, который затратив наименьшее количество сил и слов, больше всего помог автору вопроса, а не рассуждал тут о правильности построения вопросов.

Ты педлагал сунуть все(вернее то, что редко обнавляется) в массивы, причем деже не представлял, что туда нужно сувать.

Почему, автор вопроса сказал, что там инфа о юнитах (типа имен, картинок и т.п.), я не думаю что эта информация постоянно меняется.
Я не пытаюсь вставить умное слово, как ты выразился, я всего лишь предложил вариант уменьшения нагрузки на базу, ты что-то имеешь против этого решения? Напиши о его недостатках, приведи факты, раз ты такой спец, а то я в твоих словах вижу только выпендрёж (без обид)... К тому же об этом я не услышал, я это использую, и довольно эффективно.

Какая разница конкретно сказал si или нет, могу поспорить, что его неконкретный ответ принес значительно больше пользы чем штук 5 твоих в этой теме.

 

[tony2001]

vovanium:
ответь, плз, на вопрос: у тебя сейчас цель - доказать и показать насколько ненужен был ответ Демиурга в этом топике?
если да, тогда, плз, выясните это вдвоем, в привате.
если нет, то непонятно о чем и зачем все это.

не стоит заполнять форум личными дрязгами.
спасибо заранее.

 

[vovanium]

tony2001, я не собираюсь ни с кем ссориться или разбираться кто круче и т.п. Я высказал своё мнение, как можно еще ускорить работу (или это здесь разрешено только избранным?), а один товарищ (не будем показывать пальцем) начал наезжать, при этом не привел никаких аргументов или объяснений... А понаписывал в стиле, типа я ламер, что-то там где-то прочитал, ничего не знаю и всем советую... Пусть докажет что в моем предложении есть какие-то недостатки, я удовольствием выслушал бы дельные предложения и принял на заметку. Это же вроде форум, а форум предназначен для обсуждения, или я чего-то не понимаю?

Или может слова Demiurg'а: "Лучше молчи, умнее выглядишь." - это девиз этого форума?

 

[tony2001]

>Я высказал своё мнение, как можно еще ускорить работу (или это здесь разрешено только избранным?)
нет, просто совет про кэширование шаблонов не относится к теме топика.
речь о том, что у него плохо спроектированы 1) база, 2) проект.
шаблоны не при чем, мертвому припарки.

>а один товарищ (не будем показывать пальцем) начал наезжать
я тоже не очень люблю, когда дают советы не в тему и не совсем грамотные.

>при этом не привел никаких аргументов или объяснений...
вот это больше всего и раздражает.
получается что:
обсуждали один вопрос, пришел кто-то насоветовал, потом приходится объяснять почему не стоит делать так, как он насоветовал.
в результате - каша.
в головах и форуме.

>А понаписывал в стиле, типа я ламер
"заметьте, не я это предложил"(с) "Покровские ворота".

>Пусть докажет что в моем предложении есть какие-то недостатки
вот видишь.
я же просил - в приват, плз.

>Это же вроде форум, а форум предназначен для обсуждения, или я чего-то не понимаю?
да.
просто немного нужно понимать что писать и куда.
хочется обсудить что-то лично с кем-то - есть приват.
хочется дать публичный ответ - будь готов, что им не будут восторгаться.

>Или может слова Demiurg'а: "Лучше молчи, умнее выглядишь." - это девиз этого форума?
на обиженных воду возят.

 

[vovanium]

нет, просто совет про кэширование шаблонов не относится к теме топика.

Да причем тут шаблоны, что только их кешировать можно?
Это всего лишь частный случай, кешировать ведь можно любые частоиспользуемые данные, что я и посоветовал. Естественно это не освобождает от необходимости оптимизировать структуру базы и запросы, но может дополнительно увеличить скорость.

хочется дать публичный ответ - будь готов, что им не будут восторгаться.

Мне фиолетово восторгаются моим ответом или нет, мне показалось, что на этом форуме обсуждают решения различных задач на php (например, кеширование - как вариант уменьшения нагрузки на базу), видимо я ошибся, в таком случае извините. Я сюда не часто захожу и не знал, что советы могут давать только люди с надписью "TeaM PHPClub" возле ника.

на обиженных воду возят.

На дураков не обижаюсь их и так природа обидела

 

[Фанат]

особенно меня порадовало сообщение от 23.08.03 12:15

 

[tony2001]

давай ты еще раз перечитаешь весь топик ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА.
может, на этот раз дойдет ЧТО ИМЕННО тебе вежливо пытались объяснить.

 

[Demiurg]

Сразу скажу, что все, что я говорю является моим собственным мнением, и клуб в целом тут не причем. От имини клуба я только занимаюсь модерированием, в частности я разделил эту тему.

vovanium, кеширование подразумевает под собой _автоматическое_ сохранение промежуточных или конечных данных. Твое же пихание руками статических данных в массивчик - это ограничение функцианальности, гибкости и затруднение поддержки.