множественные -> одного объекта

[Simplichio]

я не опытен в ооп на пхп, видимо поэтому у меня возник вопрос:
что означает запись такого вида: - откуда ведут стрелки и где описание такого синтаксиса?

$view = View::factory('welcome')
->set('name', 'Васька')
->set('age', 25);

Зарание, спасибо тем, кто ответил

 

[c0dex]

стрелки ведут от сущности создаваемого через фабрику класса. То есть от того, чем является welcome. Описания синтаксиса в секции ООП в мануале.

 

[Simplichio]

Привильно ли я понял, что это эквивалентно:
$view = View::factory('welcome')
$view->set('name', 'Васька')
$view->set('age', 25);
?

 

[cDLEON]

Нет. Это эквивалентно
$view = View::factory('welcome')->set(..)->set(...)
Где каждая из функций, по желанию программиста, может вернуть любой объект.
В конкретном случае каждая из функций возвращает $view

 

[MiksIr]

Это зависит от того, что возвращает set. Т.е. в данном примере это правильно, но все же смысл в том, что второй set вызывается у объекта, который вернул первый set через return. В данном случае он вернул себя же, так что такое упрощение верно. Но может быть такой вариант
Foo::instance()->getBar()->run().
Тут Foo::instance() вернет объект Foo, у которого будет метод getBar(), который вернет объект Bar, и у него уже вызывается run().
Т.е.
$foo = Foo::instance();
$bar = $foo->getBar();
$baz = $bar->run();

 

[AmdY]

MiksIr прав, если там делается return $this, то эквивалентно. На некоторых проектах кодестайл запрешает использовать цепочки, это гемор при отладке.

 

[fixxxer]

MiksIr прав, если там делается return $this, то эквивалентно. На некоторых проектах кодестайл запрешает использовать цепочки, это гемор при отладке.

Да ну, гемор только если отлаживать var_dump-ом. Ну не 2001-й год же, есть xdebug.

 

[Absinthe]

Да ну, гемор только если отлаживать var_dump-ом. Ну не 2001-й год же, есть xdebug.

Он цепочки нормально не отлаживает и считает несколько строк с ними за одну операцию.
При step in заходит в первую.