посоветуйте лицензию

[Kirill]

посоветуйте лицензию

Есть CMS. Нужна лицензия.
1) cms будет бесплатной с открытым кодом.
2) платной будет только поддержка и некоторые модули
3) не хотелось бы чтобы кто-то, скачав цмску и поменяв скин стал её также распространять или продавать (я так понял это
возможно если распространять под GPL).
4) система использует 3 внешних модуля под лицензией BSD (pear, xinha)
Господа, кто сталкивался, посоветуйте пожалуйста бесплатную лицензию.

И ещё не менее важный вопрос. Как мне доказать авторство? Как мне зарегистрировать продукт под тойже GPL?

-~{}~ 24.07.07 00:24:

gpl от lgpl чем отличается?

 

[Krishna]

gpl как условие ставит то, что продукты сделанные на основе продуктов под его лицензией так же должны быть gpl

-~{}~ 24.07.07 00:27:

з.ы. в отличие от BSD

 

[Kirill]

>gpl как условие ставит то, что продукты сделанные на основе продуктов под его лицензией так же должны быть gpl
а lgpl?

 

[neko]

> gpl от lgpl чем отличается?

последнее может использоваться в не-gpl приложениях. что именно
подразумевается под "использованием", не совсем ясно, но обычно под ней
лицензируют библиотеки, которые предполагается линковать в не-gpl
программах.

то что тебе надо это судя по всему будет называться freeware
ну и лицензию можно написать самому под такое.

вот с этим:

3) не хотелось бы чтобы кто-то, скачав цмску и поменяв скин стал её также

это точно не gpl, не lgpl и не bsd в любой из ее вариаций.

 

[Kirill]

я не юрист и врядли что смогу сам грамотно написать на нескольких языках.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D0%9E

лицензий дофига - может кто что посовтует?

 

[neko]

ты не туда смотришь, у тебя это не "открытое ПО"
это у тебя будет, "ПО к которому по странной прихоти автора доступны исходники"

лицензию надо брать типа майкрософтовской EULA для библиотек

 

[tony2001]

1) cms будет бесплатной с открытым кодом.
3) не хотелось бы чтобы кто-то, скачав цмску и поменяв скин стал её также распространять или продавать (я так понял это возможно если распространять под GPL).

эти пункты взаимоисключающие.
либо код будет открытым и любой сможет изменять/продавать/распространять, либо это уже будет не открытый код.

 

[Kirill]

понятно. Если распространять по GPL как мне оформить авторство? Т.е. чтобы автором офицально был я, а не вася пупкин, скачавший систему и начавший её распространять?

-~{}~ 24.07.07 01:01:

gpl не противоречит снятие $ за поддержку и продажу платных модулей?

 

[neko]

> Если распространять по GPL как мне оформить авторство?

авторство оформлять не нужно.
если ты написал программу то ты уже ее автор.

> gpl не противоречит снятие $ за поддержку и продажу платных модулей?

не противоречит.

там есть 2 важных момента насколько я понимаю
- все переделки на основе твоей программы тоже должны быть под GPL
- исходный код ко всему этому должен быть общедоступен

 

[Kirill]

а если возникнет спорная ситуация (маловероятно но все же)- как доказать что я автор?

 

[neko]

незнаю. видимо в каждом конкретном случае суд это решает в зависимости от
обстоятельств.

мне так представляется, что проще всего где-то нибудь это все интеренете
положить, чтобы оно в гуглях и архивах всяких осело.

 

[Kirill]

хотел зарегистрировать авторство в россии, но мне один юрист сказал что даже если я зарегистрирую авторство - это меня не спасет в случае конфликта (если я на кого-то захочу в суд подать) - ибо авторство есть пока не доказано обратное - смысл регистрировать. Защитится можно с помощью отправки себе писем (через обычную почту, не инет ) с кодом с укзаанием даты отправки.

-~{}~ 24.07.07 01:21:

p.s. этим кто-нибудь пользовался, что может сказать?

 

[tony2001]

Kirill

нет, никто не пользовался, ибо нет никакого смысла.

писать нечто с открытыми исходниками и одновременно защищать свои права - это просто паранойя и мания преследования.

начнём с того, что никому никогда не понадобиться присваивать твой код.
таких систем - сотни и тысячи, причем первая сотня из них пишется организованными сообществами, имеют тыщи пользователей и т.п.

я понимаю, что твоя система лучше всех и т.п., но если она действительно будет open source, то это не "they stole it! my precioussss!", а в первую очередь работа на публику - чем больше людей узнает и будет использовать, тем лучше, т.е. работа для людей, а не только для себя.

что я хочу сказать - никому не надо "красть" (слово-то какое..) какую-то поделку.
что она даст?
и никто не сможет украсть то, что у всех на слуху - ну "укради", например, PHP.
и что? ну форкнешь ты проект, назовёшь MHM, а не PHP. кому он будет нужен? что ты этим докажешь?

мне кажется, ты где-то по пути от своего драгоценного кода к open source потерял само понятие open source.

 

[Bakti9rov]

Zend Optimizer если надо упрятать код