проблемы при использовании библиотек prototype.js и json.js

[NilovSerge]

проблемы при использовании библиотек prototype.js и json.js

Всем привет!
Никто не сталкивался с проблемами при использовании библиотек prototype.js и
json.js? Поотдельности они работают нормально но вместе - обработка программы просто обрывается - в консоли никаких ошибок
Чем можно заменить json.js ? Хотелось бы prototype.js оставить ...

Заранее спасибо

 

[Mr_Max]

http://www.google.com/search?hl=en&client=opera&rls=en&hs=Kew&q=Compatible+prototype.js+json.js&btnG=Search

 

[Alexandre]

Чем можно заменить json.js ?

обе библиотеки заменить на jQuery,
очень лаконичное написание кода
позволяет :
- Ajax (любой XML json HTML)
- произвольный доступ к элементам DOM
- лаконичная обработка событий


Пример обработки AJAX запроса (код не самый красивый но работоспособный)

function onClickItems(ob){ // click the child node
     $(".reg_menu_links").hover(              // set the handler to
          onHoverMenu,
         function ()  {   $('#reg_menu').css( {"display": "none"} ) ;       }
       );

        level = ob.getAttribute("level");
        id = ob.href;
        id = id.substr( id.lastIndexOf('#') +1 ) ;
    get = "/xml/json.php?action=select&id="+id; // for debug

      $.getJSON( get, 
         function(data){
            $('#reg_node_contayner').html( '' );
             $('#reg_menu').html( '' );

            str='<a href="#"  class="reg_menu_links" >'+ob.text+'</a>'; 
            $('#reg_way').append(str);
            $('#reg_way a:last').css('font-weight', 'bold');
             for( i=0; i < data['item'].length ; i++){
             str = '<a href="#'+data['item'][i]['id']+'" onclick="getDeliveryItemsByClick(this)" class="reg_menu_links" >'+data['item'][i]['name']+'</a><br/>';
                 $('#reg_node_contayner').append( str );
             }
         }, function(){ alert('errors');}
     );
}

 

[BRat]

Alexandre
это всё позволяет и prototype

 

[grigori]

BRat ты не разобрался с вопросом, тут не обсуждают возможности prototype

я пользуюсь и тем и тем, jquery предпочтительней

 

[berkut]

нормально. не работает пхп - юзай питон, не работает виндавс - юзай линукс. шо нам стоит дом построить

 

[BRat]

grigori
это было адресовано Alexandre, который предложил менять прототайп, а не топик стартеру. Так что с моей понималкой все в порядке

 

[Alexandre]

это было адресовано Alexandre, который предложил менять прототайп

jquery предпочтительней, по этому я и предложил более удобный инструмент.
Зачем юзать две библиотеки имучаться с совместимостью, если можно заюзать одну но более лучшую?

 

[DevelopmentGuru]

Вменяемые ребята не используют Prototype в иных целях, кроме обучения JS. Дело не во вкусе, а в реальности нашего мира.

Если бы BRat понимал принципиальную разницу между Prototype и jQuery, его "понималка" в этом вопросе была бы действительно нормальной. А пока, для мистера BRat (и некоторых) это вопрос лишь предпочтения.

Никто не сталкивался с проблемами при использовании библиотек prototype.js и
json.js?

Никто не давал право ребятам, которые писали Prototype, расширять (прототипировать) и изменять существующие объекты JavaScript и DOM. Тем самым, любой код, работающий в пространстве, в которое загружена Prototype, имеет дело не с ожидаемыми девственными объектами JavaScript и DOM, а c измененными! Это, простите, идиотизм. Поэтому, использование Prototype вырывает вас из реального мира - вы не можете использовать другой код со 100% уверенностью. Но надо отдать должное, в названии библиотеки это чётко отражено.

jQuery, если почитать хотя бы чуть-чуть про нее, считает своим достоинством именно отсутствие неявного прототипирования! Любой сторонний код живет и пахнет рядом с jQuery свободно. Как и подобает.

NilovSerge, надеюсь, причина несовместимости ясна.

А реальность мира такова, что одним Prototype еще никто не обходился. А кто обходится - защищают его.

 

[BRat]

Alexandre
ответ прост - вторую библиотеку использовать не надо

NilovSerge
http://prototypejs.org/learn/json

-~{}~ 28.03.08 22:47:

DevelopmentGuru
давайте не будем разводить холиворы. Вы правильно сказали - это вопросы предпочтения

 

[berkut]

объясните пожалуйста, а в чём косяк прототайпа? он-же не меняет поведение того, что есть в девственном js и дом, он-же только дополняет

 

[джамшут]

DevelopmentGuru, если бы "никто не давал им права", то браузеры бы выдавали ошибку при попытке расширения прототипа, чего мы не наблюдаем.

позови, когда на jQuery можно будет сделать так:

var items= doc
	.collect(' //script .src ')
	.map( 'wrap', [ '<li>', '</li>' ] )
	.map( HTML )
list.append( items );

 

[akxxiv]

И что мие действие делает? Попунктно

 

[джамшут]

получает все скрипты документа, из них вытягивает значения свойства src, которые оборачивает в тэги li, поэлементно парсит в html и полученные узлы добавляет к списку.

 

[akxxiv]

$("script[@src]").each(function(){
	$("#scriptList").append("<li>"+ $(this).attr("src") +"</li>");
});

 

[джамшут]

куда потерялся массив items, содержащий добавленные узлы?
почему ты получаешь значение аттрибута, а не свойства?

 

[akxxiv]

Покажи результат у тебя. Я покажу что получилось у меня. И сравним. Если тебе нужны свойства можно сделать так

$("#scriptList").append("<li>"+ this.src +"</li>");

Просто я привык все вытягивать через аттрибуты....

 

[джамшут]

у меня - массив из хтмл-узлов, с которыми я могу далее работать. кроме того, плоский список ссылок тоже бы не помешал..

а разница между свойством и аттрибутом в том, что в аттрибуте находится то, что было написано в исходнике, а в свойстве - то, как это понял браузер.