про денормализацию

[Василий М.]

короче говоря, на сайте есть пользователи и есть их комментарии
комментарии вытягиваются из базы с left join на таблицу users

если трем пользователя, то соответственно не понятно кто оставил комментарий

что делать - не знаю. как обычно такое реализуют? рассматриваю следующий варианты:

1. денормализация. записывать в таблицу комментариев информацию о пользователе, типа его имя. тогда не понятно что делать, если пользователь меняет свое имя - изменять его и в таблице комментов или нет?

2. не тереть пользователей вообще, просто блокировать

что скажете?

 

[Фанат]

непонятно, зачем лефт джойн
непонятно, почему нельзя написать "аноним" или "пользователь удален"

 

[fixxxer]

если не устраивает вариант Фаната, можно не удалять пользователей, например (а ставить флажок deleted), ну то есть твой вариант 2

мне это кажется вполне уместным

 

[MiksIr]

Если денормализовать, то сразу таким образом, что бы отказаться от джойна вообще на юзеров вообще. При удалении/переименовании юзера - обновлять, конечно, тригером или на уровне приложения.

 

[Фанат]

не нужна здесь никакая денормализация.
здесь здравый смысл нужен, при планировании интерфейса.
если пользователь удаляется, то ЯВНО не для того, чтобы потом вечно светиться в комментариях.
если пользователя удаляет админ, продолжать показывать его комменты скорее всего нецелесообразно.

 

[Василий М.]

непонятно, зачем лефт джойн

один запрос вытягивает инфу о комментариях и о пользователе. или ты предлагаешь сначала комментарий получить, а потом инфу о пользователе?

непонятно, почему нельзя написать "аноним" или "пользователь удален"

можно так написать, но вопрос именно в том, что бы сохранить информацию об авторе
например, на этом форуме старые темы есть, у них пользователь представлен в виде обычного текста, а не как вотт сейчас - в виде гиперссылки. т.е. я так понимаю инфа об авторе поста где-то сохранена, но аккаунта пользователя не существует.

fixxxer
понятно..

Если денормализовать, то сразу таким образом, что бы отказаться от джойна вообще на юзеров вообще. При удалении/переименовании юзера - обновлять, конечно, тригером или на уровне приложения.

все 100500 его комментариев? хм...

 

[Василий М.]

если пользователь удаляется, то ЯВНО не для того, чтобы потом вечно светиться в комментариях.

тем не менее многие площадки так устроены. например, ЖЖ. пользователя нет, а комментарий есть. тут проблемы чернокожих админа не волнуют - мне выгоднее содержать базу полноценных диалогов, нежели позволять пользователю при самоуничтожении тереть и его контент

 

[MiksIr]

А не нужно абстракций про 100500. Все его 3000 - ну да, а что. А думаете удаление этих же комменариев по внешнему ключу хоть чем-то легче? Или ежесекундный джон легче, чем раз в неделю кого-то удалить?
Опять же, смотреть нужно по ситуации. В конце концов можно и середину найти - денормализовать на удалении, т.е. юзера удалять и только для него - вместо удалений комментариев - ставить туда его имя.
Хотя все же нужно задать себе вопрос - а зачем вообще я хочу "удалять", а не "блокировать".

 

[Василий М.]

Хотя все же нужно задать себе вопрос - а зачем вообще я хочу "удалять", а не "блокировать".

я сам не знаю.