совпадающие значение id2 и type где id1 равен X или Y

[BeliyFenix]

совпадающие значение id2 и type где id1 равен X или Y

Есть гипотетическая таблица вида:

id1 | id2 | type

Необходимо выбрать совпадающие значение id2 и type где id1 равен X или Y.
Получается что нужно найти все id2 и type где id1 равен тому или другому, а далее оставить только дублирующиеся значения, но какую конструкцию применить никак не могу допетрить. GROUP BY, DISTINCT тут не подходят. Критически важно чтобы конструкция работала максимально быстро.

 

[zerkms]

Напиши для начала запрос, который выбирает по заданному условию но с дублированием, и покажи сюда

 

[BeliyFenix]

Вчера всетаки осилил решение которое справляется с поставленной задачей.
Таблица собственно на самом деле такая:
stat_id | obj | obj_id
По сути надо найти пересечение одинаковых пар значение obj_id и obj по stat_id.

Вот запрос который почти решил задачу для поиска пересечения по трем значениям:

SELECT * FROM `search_result_cache` 
		WHERE obj_id = ANY 
			(SELECT obj_id FROM `search_result_cache` 
				WHERE obj_id = ANY 
					(SELECT obj_id FROM `search_result_cache` WHERE stat_id=3) 
				AND stat_id=2) 
			AND stat_id=1

1. Вот чует мое сердце что можно все это сделать куда более простой конструкцией.
2. Как теперь модернизировать данный запрос чтобы группировка шла либо может по составному индексу obj И obj_id, либо просто по паре полей.

 

[zerkms]

жесть

может лучше тогда:

WHERE `stat_id` IN (1, 2, 3)
GROUP BY `obj_id`
HAVING COUNT(*) = 3

?

 

[x-yuri]

zerkms это если ни одной паре (obj_id, obj) не могут соответствовать 2 или больше записей с одинаковым stat_id

p.s. ты забыл obj в GROUP BY

-~{}~ 21.02.09 14:01:

есть такая идея:
GROUP BY obj_id, obj, stat_id
HAVING ( stat_id IN (1, 2, 3) ) && COUNT(*) = 3

 

[zerkms]

x-yuri
предложенный тобой вариант также не учтёт наличие 2х одинаковых записей.
и зачем вообще obj, stat_id в группировке?

его запрос, насколько я понимаю, соответствует моему, с той лишь разницей, что мой не учтёт одинаковые записи, а твой непонятно что сгруппирует.

м?

 

[BeliyFenix]

Group и Having не подходят по той причине что они тупо возвращают либо все найденные результаты либо пусто.

На самом деле описанная мной схема, это некий кэш указывающий конкретно что и откуда надо брать. Obj - привязка к объекту, obj_id - его идентификатор. В результате выборки нужно выбрать только те объекты которые включают в себя указанные stat_id.

Не знаю как еще понятнее объяснить, может просто не понятна суть задачи.

 

[x-yuri]

предложенный тобой вариант также не учтёт наличие 2х одинаковых записей.
и зачем вообще obj, stat_id в группировке?

я попытался решить проблему одинаковых записей (поэтому stati_id) и ориентировался не только на запрос, но и на описание (поэтому obj). У меня не полуилось(

Group и Having не подходят по той причине что они тупо возвращают либо все найденные результаты либо пусто

значит надо разобраться почему. Может потому, что вариант zerkms не учитывает наличие одинаковых записей (см. выше)?

 

[Gas]

насколько я понял, то по мотивам приведённых вариантов, BeliyFenix'у подойдёт что-то типа:

SELECT s1.* FROM
(
  SELECT obj_id FROM `search_result_cache`
  WHERE `stat_id` IN (1, 2, 3)
  GROUP BY obj_id
  HAVING COUNT(DISTINCT obj_id) = 3
) AS t
JOIN `search_result_cache` AS s1 ON s1.obj_id=t.obj_id AND s1.stat_id IN (1,2,3)

 

[zerkms]

Gas
COUNT(DISTINCT stat_id) = 3


может так?

 

[Gas]

zerkms
ага, stat_id и возможно при джойне будет лучше заменить s1.stat_id IN (1,2,3) на s1.stat_id=t.stat_id (во вложенном запросе возвращать и это поле).

но я тоже мог понять условие не правильно и как обычно, запрос не тестил