странности при использовании include

[svkolesnikov]

странности при использовании include

Пытаюсь подключить html файл с помощью include в главную страницу

include "file.html"

Текст как и следовало ожидать подцепляется, но при этом в конце текста добавляетмся 1.

Как избавится от этого мусора.

Пробовал другую функцию readfile - эффект аналогичный только цывры другие. @ - тоже не помогает.

 

[Pigmeich]

svkolesnikov
чем страницы редактировал?

 

[Фанат]

гыгыг.
посмотри в мануале, как правильно пользоваться этими функциями.
и больше столько не пей.

а еще раз приведешь не реальный код, а от руки вписанный - будет бан.

 

[svkolesnikov]

dreamweaver-ом и блокнотом.
если имеется в виду код html - то там все нормально. цыфирьки строго добавляются после вывода html файла

 

[shaelf]

Автор оригинала: svkolesnikov
dreamweaver-ом и блокнотом.
если имеется в виду код html - то там все нормально. цыфирьки строго добавляются после вывода html файла

include выводит 1 если сделать

echo include 'index.html';

 

[Pigmeich]

svkolesnikov
поищи по форуму темы про квадратики в конце файла.

 

[Фанат]

мля. Pigmeich
нельзя же быть настолько тупым.

 

[svkolesnikov]

Автор оригинала: *****
гыгыг.
посмотри в мануале, как правильно пользоваться этими функциями.
и больше столько не пей.

Ага заплыв продолжается уже неделю.

а еще раз приведешь не реальный код, а от руки вписанный - будет бан.

код вполне реален, не хватает только html тегов

<div class="text"><?=include "pages/".$Dir."/tech_nozzle.html"?></div>

соответственно код html страницы

test

то что выдается после выполнения

<div class="text">test1</div>

Ладно попробую пересобрать страницу, надеюсь глюк исчезнет, так как на других страницах все прекрасно работает

 

[alexcrown]

<?=include эквивалентна echo include , про которую написал shaelf

 

[Фанат]

Блин я фигею.
тебе уже shaelf ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ написал, в чем проблема. А ты всё "надеешься".

код вполне реален,

черт возьми.
у ламеров какое-то другое представление о реальности.
альтернативное.

РЕАЛЬНЫЙ - это ТОТ, КОТОРЫЙ НА САМОМ ДЕЛЕ. НАПИСАН. И ВЫПОЛНЯЕТСЯ!
Который СКОПИРОВАН из твоего скрипта.

а не каракули, которые ты наспех нацарапал прямо в форме добавления сообщения.
чтобы не телепаты догадывались по косвенным признакам, в чем твои проблемы, а чтобы каждый ламер мог носом ткнуть, в конкретную строчку.

Теперь понятно, что такое реальный код?

 

[svkolesnikov]

Автор оригинала: *****

Теперь понятно, что такое реальный код?

Ага, сенькс. Всем спасибо.

 

[Anarki]

Не используйте короткие теги аля "<=" и будет вам счастье.

 

[Фанат]

Anarki
Это неверное заявление.
Как в контексте данного топика, так и вообще.

 

[Anarki]

Это вполне могло быть причиной данному топику... автор на "время позабыл", что <= не аналог <?php
Да и вот что если администратор выставит эти
short_open_tag в 0
то создадутся проблемы совместимости скриптов, у меня уже был прецендент такой.

 

[Фанат]

Нет, это не могло быть причиной.
Проблемы совместимости могут быть, да. Но лично мне удобство коротких тегов дороже этой несовместимости.

 

[SiMM]

Может оффтопик - но никогда не понимал логику разработчиков PHP, запретивших устанавливать short_open_tag с помощью ini_set'а (ладно хоть .htaccess'ом можно).

 

[Фанат]

SiMM
так вроде ж логика та же, что с глобалс - ини сет понимается уже после парсинга

 

[tony2001]

SiMM
выполни <? ini_set("short_open_tag", 1); ?> с short_open_tag=Off в php.ini и всё поймёшь.

 

[SiMM]

> так вроде ж логика та же, что с глобалс - ини сет понимается уже после парсинга
Ну так я бы мог до инклуда этим воспользоваться, пока парсинга ещё не было.

> выполни <? ini_set("short_open_tag", 1); ?> с short_open_tag=Off в php.ini и всё поймёшь.
Этот вариант очевиден и совершенно меня не интересует. Интересен же следующий вариант:

<?php # index.php
# ...
ini_set("short_open_tag", 1);
include TEMPLATES.'test.php';
?>

<?=$var # test.php ?>

Вот это вот при short_open_tag=Off к сожалению работать не будет - вот мне и непонятно, почему бы ему и не работать?