учет для владельцев небольших интернет-магазинов

[grigori]

http://ru.blog.grik.net/2012/07/blog-post.html
вот, в свободное время написал статейку по основам учета,
может, кому пригодится

хотел сначала написать про факторный анализ, но решил начать с основ.
если будет интересно и актуально - напишу и про анализ

с удовольствием почитаю вашу традиционную критику, особенно одного из модераторов

 

[флоппик]

Sorry, the page you were looking for in this blog does not exist.

 

[grigori]

та не, есть статья, мне открывает в разных браузерах

 

[Sufir]

Не открывается.

 

[baev]

grigori, сколько помню, в российском учёте амортизацию всегда на себестоимость продукции списывали.
А у Вас по тексту непонятное. В одном месте:

Амортизация: часть стоимости основных средств, которая включается в затраты.

В другом:

Чистая прибыль = выручка - текущие затраты - амортизация - налоги

— амортизация идёт отдельно от затрат.
Кстати, я такую формулу чистой прибыли в первый раз вижу. Да и сам термин «текущие затраты/расходы» — очень расплывчатый, что только ещё больше запутывает.

Вот тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общие_затраты
— более-менее привычная мне структура затрат.

 

[grigori]

baev я выделяю амортизацию чтобы обратить внимание на то, что вложения и затраты - разные вещи. Это формула расчета прибыли в налоговом учете.

Конечно, в учете предприятий амортизация относится на себестоимость
Чистая прибыль = Выручка - Возврат - Себестоимость - Налоги
http://ru.wikipedia.org/wiki/Валовая_прибыль

Но для микро-бизнеса в розничной торговле это усложнит понимание, т.к. нет производства и нет расчета себестоимости.
Понятие http://ru.wikipedia.org/wiki/Текущие_расходы существует именно для отделения от капитальных.

 

[baev]

Понятие http://ru.wikipedia.org/wiki/Текущие_расходы существует именно для отделения от капитальных.

1. Вы сами-то эту статью прочли? Абсолютно к теме не относится.
2. Для отделения от «капитальных» существуют «операционные» расходы: CAPEX — OPEX.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Операционные_затраты
http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитальные_расходы

Заметьте, нигде ни слова про «текущие» расходы/затраты. Вы ввели «термин», который только больше запутывает.

Чистая прибыль = Выручка - Возврат - Себестоимость - Налоги
http://ru.wikipedia.org/wiki/Валовая_прибыль

— в указанной статье такой формулы нет.

 

[magic]

Мне бухгалтер все считает.

 

[baev]

Мне бухгалтер все считает.

— ну, представление о происходящем-то всё равно иметь надо. Вы какую часть прибыли направляете на развитие Вашего предприятия? Как определяете величину этой суммы?

Но я согласен в том плане, что для «небольшого интернет-магазина» учёт — не самое главное. Вот «управление товарными запасами» — это тема, да…

 

[grigori]

я не по делу использовал термин, принял, заменю, спасибо за вычитку
проблема в другом: люди не понимают о чем вообще речь, просят общий пример, лучше с картинками
думаю, как бы написать еще проще

насчет «управления товарными запасами» была мысль, но понял, что начинать надо с более простых понятий.
а то люди не знают таких понятий, как емкость рынка

Чистая прибыль = Выручка - Возврат - Себестоимость - Налоги
— в указанной статье такой формулы нет.

есть 3 другие, из которых эта выводится одной подстановкой, тут как-раз все нормально

 

[baev]

есть 3 другие, из которых эта выводится одной подстановкой, тут как-раз все нормально

— какой именно «подстановкой»? У меня не получается…

И, кстати, куда у Вас в этой формуле делась «амортизация»? Вы же сказали, что в торговле она на себестоимость не относится, не?

 

[grigori]

baev я выделяю амортизацию чтобы обратить внимание на то, что вложения и затраты - разные вещи. Это формула расчета прибыли в налоговом учете.

Конечно, в учете предприятий амортизация относится на себестоимость

давайте обсуждать предмет, а не спорить о терминах, как юристы, давайте дальше по делу

 

[baev]

давайте обсуждать предмет, а не спорить о терминах, как юристы, давайте дальше по делу

— да ну нафиг. Сами формулу выдумали, сами амортизацией вертите как хотите — какой тут может быть «предмет обсуждения»?

«Обсуждать» что-то можно в одном понятийном поле — а для меня и для Вас одни и те же термины означают совершенно разное.

 

[grigori]

не вопрос, можем и не обсуждать, если не интересно
да, я сам выдумал формулу специально для маленького торгового бизнеса,
видите ошибку - дык укажите, не согласны - аргументируйте, лень - ну, забейте
с научным подходом, пожалуйста, с аргументами сильнее, чем " я такую формулу в первый раз вижу"

 

[baev]

grigori, это всё демагогия.

На ошибки я Вам уже указал:

— какой именно «подстановкой»? У меня не получается…

И, кстати, куда у Вас в этой формуле делась «амортизация»? Вы же сказали, что в торговле она на себестоимость не относится, не?

— эти вопросы — не о «терминах». Это — именно логические ошибки/подтасовки в Ваших рассуждениях.

с аргументами сильнее, чем " я такую формулу в первый раз вижу"

— куда уж сильнее.
Это:

есть 3 другие, из которых эта выводится одной подстановкой

— чьи слова?
Где подтверждение «выводимости одной подстановкой»?

 

[AmdY]

ребята, вы бы поконструктивнее, а не переходили на сам козёл.
Я жду пока Григорий поправит статью с учётом правок Баева. Получится очень полезная закладочка.

 

[grigori]

baev, то, что у вас что-то не получается - это не багрепорт, это у вас лично что-то не получается. мне кажется, стоит привести ошибку в математической формуле в виде математических выражений - буду благодарен!
например, замечание "Для отделения от «капитальных» существуют «операционные» расходы: CAPEX — OPEX." со ссылкой - то, что надо.

"Где подтверждение", - а где его писать-то? в статье математике не место.
может, вы напишите опровержение? будет замечательно

 

[grigori]

Сами формулу выдумали, сами амортизацией вертите как хотите — какой тут может быть «предмет обсуждения»?

хе-хе, я понял причину непонимания

в России и Украине разные методологии: я отношу амортизацию не к "Расходам, связанным с реализацией" наравне с зарплатой, а к "прочим расходам",
и по привычке считаю амортизацию отдельно от себестоимости товара.

в российском налоговом кодексе

Статья 253. Расходы, связанные с производством и реализацией
...
2. Расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на:
1) материальные расходы;
2) расходы на оплату труда;
3) суммы начисленной амортизации;

- http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_4.html#p6442

а в украинском

138.10. В состав прочих расходов включаются: ...
в) амортизация нематериальных активов

причем, в старом законе Украины о налогообложении прибыли было еще более четкое определение:

прибыль определяется путем уменьшения суммы валового дохода на сумму валовых затрат и сумму амортизационных отчислений

вот и всего делов надеюсь, мы сможем продолжать обсуждать разные экономические темы в будущем

отразил этот момент в примечании к статье: мне кажется, маленькому магазину удобнее выносить амортизацию из себестоимости товара

"операционные расходы" исправил