-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
флейм про управление задачами
- Автор темы tf
- Дата начала
snark
Новичок
Странную вы цитату из моего поста взяли для такого вопроса. У битрикса на сколько я знаю больше ориентация на корпоративный портал, а здесь больше ориентировано на разработчиков, общения с клиентами. Безусловно схожесть/различия в функционале есть, но тут уже выбирать конечному пользователю.
Да и цена за Интраворк гораздо ниже.
atv
Новичок
Ладно, скажу о том что видел в демо. А точнее, не видел как там организована многопроэктность, т.е. не нашёл где можно создать новый проект, назначить ответственного, добавить работников и заказчика и ограничить им доступ только к этому проекту.
Далее, не увидел как можно посмотреть фактически затраченное время на выполнение проекта, т.е. как сумму фактически затраченного времени на выполнение всех его задач. То, что есть запланированное время, это одно, а фактически затраченное, это другое. Разница между запланированным и затраченным временем, это полезная информация для планирования следующей итерации.
Не нашёл календаря. В принципе, тоже удобный инструмент. А то, что не стали изобретать свою вики, считаю правильным решением. Лучше добавить интеграцию к существующим готовым решениям. Багтрэкер тоже лучше не изобретать, а добавить интеграцию к готовым.
Не мешал бы хотя бы один уровень вложенности задач.
Интерфейс показался немного перегруженным. Это конечно, субъективное мнение. Для примера, интерфейс ActiveCollab, при схожих функциональных возможностях, показался мне более приятным. Видимо, это из-за различиях в дизайне. В ActiveCollab он более "гладкий", что-ли, или менее "резкий".
Далее, не увидел как можно посмотреть фактически затраченное время на выполнение проекта, т.е. как сумму фактически затраченного времени на выполнение всех его задач. То, что есть запланированное время, это одно, а фактически затраченное, это другое. Разница между запланированным и затраченным временем, это полезная информация для планирования следующей итерации.
Не нашёл календаря. В принципе, тоже удобный инструмент. А то, что не стали изобретать свою вики, считаю правильным решением. Лучше добавить интеграцию к существующим готовым решениям. Багтрэкер тоже лучше не изобретать, а добавить интеграцию к готовым.
Не мешал бы хотя бы один уровень вложенности задач.
Интерфейс показался немного перегруженным. Это конечно, субъективное мнение. Для примера, интерфейс ActiveCollab, при схожих функциональных возможностях, показался мне более приятным. Видимо, это из-за различиях в дизайне. В ActiveCollab он более "гладкий", что-ли, или менее "резкий".
snark
Новичок
Проектом считается любая задача, в которой есть подзадачи. Ответственным автоматически назначается лицо, которое создало основную (главную/верхнюю) задачу. Число работников было намеренно ограниченно одним человеком, над каждой задачей может работать только ОДИН человек. Нам (мне, да и думаю вам), эта идея является наиболее важной в построении организации работы над проектом -- лучше разбить проект на более меньшие задачи, чем на крупные с большим количеством разработчиков над каждой задачей. В любом случает так и происходит, один человек работает над своей задачей. Вариации установки нескольких разработчиков/исполнителей на одной задачей приведет к мешанине. У нас правило: одна задача = один разработчик!
Это реализовывано в системной информации у задачи. Всегда можно посмотреть, всю истории изменения задачи. Соответственно можно посмотреть реальную дату любого изменения задачи в том числе и изменения статуса в положение "завершено" и сравнить с планируемой. Но тут, согласен, она не так видна, как хотелось бы. Но это не сложно исправить.
Календарь, это "фишка", я бы даже сказал "визуальная фишка". Более того, разработка этого компонента уже идет.
Интраворк позволяет создавать проекты (см. первый абзац) с двувложенной иерархией.
P.S. В демо запрещена запись в БД -- в реале (в персональной версии) к задаче можно прикреплять подзадачи.
С интерфейсом согласен, может быть. Тут уже для всех не угодить. Мне лично очень нравиться технический дизайн, без веб два нольных градиентов и прочей чепухи. Четко. Понятно. Серьезно. Но также хочу отметить, можно изменить интерфейс под нужны заказчика.
Также хочу отметить цену -- 3750 рублей бессрочного пользования за 25 сотрудников -- нигде не найдете подобную систему с такой функциональностью! Она в ДЕСЯТКИ раз ниже конкурентов.
Программа новая! Программа постоянно дорабатывается -- сделаем все, что в наших силах, конечно по вашим пожеланиям.
Покупайте!
Все обновления бесплатны! Есть предложения по доработке? Реализуем и обновим!
snark
Новичок
fixxxer, у нас не стояла задача приближать функционал к какой-либо другой подобной программы. Мы сделали продукт, который соответствует всем требованиям ведения организации работы, так как мы это видим. Указанные вами программы безусловно имеют собственные (которых нет в Интраворке) компоненты, но также много не имеют из функционала Интраворка.
JIRA стоит больше 50.000 рублей!
TRAC, честно говоря подозрительная программа, да и я бы не сказал, что там все так и бесплатно.
Как я уже говорил, дело за клиентом. Смотрите, сравнивайте, приобретайте.
JIRA стоит больше 50.000 рублей!
TRAC, честно говоря подозрительная программа, да и я бы не сказал, что там все так и бесплатно.
Как я уже говорил, дело за клиентом. Смотрите, сравнивайте, приобретайте.
Значит, у нас разное представление о требованиях. В вашей системе я не нашел способа вести итерации, и вообще явно заточено чисто под водопадный подход, по которому в 2009м году мало кто работает. Уравнение заказчика и менеджера вооще порочно, вот представил себе заказчика, раздающего технические задачи и стало страшно 
snark
Новичок
Какие итерации? Если вы под словом "итерация" понимаете повторение операции (что так и есть), то в Интраворке это реализовано путем цикличных задач. Какой такой водопадный подход? О чем вы? Все иерархически (постановка задачи от заказчика до исполнителя) связано!
Складывается впечатление, что вы потратили на изучение работы системы ровно 5 минут т.к. говорите какие-то глупости.Автор оригинала: fixxxer
Уравнение заказчика и менеджера вооще порочно, вот представил себе заказчика, раздающего технические задачи и стало страшно
P.S. Пожалуйста, если вам не подходит, или вы не желаете работать с подобными системами или конкретно нашей, не пишите здесь вещи, которые не соответствует действительности, да и вообще не пишите. Зачем?
у заказчика в интерфейсе всегда должна быть большая жирная кнопка на добавление задания. это самый главный элемент. и возможность прицепить скриншот-файл так же критична.
вроде что-то есть, выполнено элегантно, но сыро и неюзабельно. обязательно посмотрите на аналогичные проекты, особенно от 37-го.
