Ajax vs Flex

[fast2111]

Ajax vs Flex

Помогите разобраться...
Есть браузер у которого такие инструменты как JS, DOM, CSS и т.д.
Есть Flash у которого ActionScript, XML, CSS(?) и еще что-то

Flash ~ браузер => браузер в браузере...

Это что получаться, мне нужен браузер что бы загрузить другой браузер?
А мож просто wget'ом загружать Flash

Сам я на Flex даже Hello World не писал.
Кто владеет Flex'ом и Ajax'ом поделитесь мнением.

Сравнение:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_between_Ajax_and_Flex

 

[Pigmeich]

fast2111
понял только аббривиатуры.

 

[Фанат]

А в чем проблема? Непонятно.
Есть автомобиль форд - седан. и есть автомобиль форд - эвакуатор. Это что ж получается - один автомобиль везет другой?
А есть ещё минивэны, самосвалы, буровые установки.

Что тебе непонятно? Какая технология является Единственно Правильной и Без Сомнения Идеальной?

А то, что пхп берет на себя некоторые функции веб-сервера - тебя не пугает?

Ты не знаешь, как отвечать на такие вопросы? Я тебя научу.
Берешь реальную задачу. К примеру - вывезти 50 сотрудников офиса в дом отдыха. И из возможных вариантов выбираешь подходящее решение.
С помощью реальной задачи это очень просто.
А без неё ты будешь похож на идиота. Выбирая, что лучше - автобус или мотоцикл.

 

[fast2111]

Вопрос о реализации конкретной задачи не стоит.

Есть автомобиль форд - седан. и есть автомобиль форд - эвакуатор.

Если чуть подругому посмотреть то

Есть автомиобиль форд - седан. Надо ехать быстрее и больше народу везти

1. Прикрутим к существуещему реактивный двигатель да прицеп.
2. Разработаем и сделаем новый седан2.0.

Я смотрю на Flex как костыль для современного web'a, так как нет стандартных возможностей для мультимедия(видио, музыки и т.д.)

Верны ли мои рассуждения?

 

[Фанат]

я смотрю на пхп, как на костыль для современного web'a, так как нет стандартных возможностей для мультимедия(видио, музыки и т.д.)

 

[daevaorn]

Автор оригинала: fast2111
Я смотрю на Flex как костыль для современного web'a, так как нет стандартных возможностей для мультимедия(видио, музыки и т.д.)

Верны ли мои рассуждения?

По моим убеждениям, как раз AJAX костыль. Т.к. именно он пытается всеми своими ограниченными силами хоть как-то разбавить застоявшийся суп из стандартных технологий, которым уже много лет и некоторые из них морально устарели. А вот Flax это абсолютно продуманная и хорошо реализованная платформа клиент/серверного взаимодействия с большими интерактивными возможностями. А Веб браузер тут исключительно как "первичный загрузчик" выступает.

 

[fast2111]

А...
Т.е. если я хочу посмотрет видео, то я ставлю плагин для Flash иду на ютуб и смотрю. Здесь вопросов тогда нет.

Но если я хочу подправить пару позицей в прайсе через админку, то я это смогу сделать двумя способами:
1. Стандартные возможности Браузера (HTML и т.д.)
2. Flash в браузере на все окно

Зачем мне браузер если есть Flash, разве что лазит по "отсталым сайтам" без в продвинутых GUI?

to daevaorn
А если W3C поддержит все фичи...
То Flash костыль или станет чем-то совсем новым и по своему протоколу?

 

[Фанат]

Зачем мне браузер если есть Flash

впослне возможно, что браузер со временем отомрет.

вообще ты встал в позу, очень странную для человека, задающегося вопросом о перспективах.
Поскольку с одной стороны, ты о них думаешь, а с другой - не видишь никакой перспективы. оцениваешь её, прилипнув к нынешнему состоянию технологий.

И - главного я не могу понять.
Откуда, ну откуда это совершенно безумное, болезненное стремление во всем найти ЛУЧШЕЕ?
"Подскажите самый лучший язык программирования"
"дайте ссылку на самый лучший форум"
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ АЛЬТЕРНАТИВ. Только что-то одно. Выьрать - и потом обгаживать все остальное.

Почему, мля, в магазине никто не говорит "дейте мне самую лучшую еду"??? потому что примут за идиота.
Но в форуме - постоянно. И никто не удивляется.

Ну научитесь вы жить в реальном мире. многомерном. В котором есть тыщи технологий. который появляются, исчезают, конкурируют друг с другом.
Сидеть, выбирать можно всю жизнь, как буриданов баран.

 

[daevaorn]

Автор оригинала: fast2111
1. Стандартные возможности Браузера (HTML и т.д.)
2. Flash в браузере на все окно

Я бы выбрал второй вариант, это почти наверняка удобней.

Автор оригинала: fast2111
to daevaorn
А если W3C поддержит все фичи...
То Flash костыль или станет чем-то совсем новым и по своему протоколу?

Если, да кабы. Это не разговор. Пока поддержки не предвидится.

 

[Фанат]

"почти наверняка" - хорошо сказано =)

 

[fast2111]

болезненное стремление во всем найти ЛУЧШЕЕ?

Это двигатель всего сущего
Я не прошу мне дать ответ кто лучше, а просто слушаю мнение других и формирую свое... в полне возможно не правильное.

Если, да кабы. Это не разговор. Пока поддержки не предвидится.

Ещё раз, я невыбираю интсрумент для решения текущей конктентой задачи.
Просто интресно чьи аргументы вскоре окажуться весомей.

Нужен Flash-браузер, который будет импортровать(разборать) обычные html'ки и тогда Flash станет еще опаснее для стандартных браузеров и тупо выталкает их этим костылем(импортированием) из web'а
И настанет полное юзабилите для всех, в том числе и для разработчиков...

 

[Фанат]

Просто интресно чьи аргументы вскоре окажуТся весомей.

Если интересно - запасись терпением, и жди. Это единственный способ узнать, чьи окажутся.

 

[fast2111]

А если я хочу сделать ставку на какую нибудь из лошадок...
Нужно быть просто гуру IT технологий
Всем спасибо за помощь в разгрибании моих мыслей.

 

[Фанат]

А если я хочу сделать ставку на какую нибудь из лошадок...

подкинь монетку

Нужно быть просто гуру IT технологий

нужно - стань.