Content-Disposition: attachment;

[nut]

Content-Disposition: attachment;

Привет всем!
идея такова - нужно выдать файл на скачку, раньше делалось через readfile, но нагрузка возрасла и желательно для выдачи файла не использовать PHP.
Попродовал header('Content-Location: 1.png');, но отдает пустой файл.
Есть ли выход?
Спасибо.

<?
header("Cache-Control: max-age=60");
header("Cache-Control: private");
header("Content-Description: File Transfer");
header("Content-Type: image/png");
header("Content-Disposition: attachment; filename=\"1.png\"");
header("Content-Transfer-Encoding: binary");
header("Content-Length: ".filesize("1.png"));
header('Content-Location: 1.png');
//    readfile("1.png");

?>

 

[Фанат]

странно.
маловато что-то заголовков.
ты точно уверен, что выдаешь все, перечисленные в спецификации НТТР? по-моему, ты некоторые забыл.

 

[nut]

нет не уверен, но этого хватает для скачки.
Если закомментировать header('Content-Location: 1.png'); и раскомментировать readfile("1.png"); то работает.


знал бы не спрашивал

 

[Фанат]

да уж оно и видно. знанием здесь и не пахнет.
напиханы все заголовки, какие только пришли в голову.

не пробовал, когда-нибудь, для разнообразия, попробовать понимать, что ты пишешь в своем скрипте?

 

[qwelp]

попробуй этот вариант.

header('Content-Disposition: attachment; filename=<имя файла>');
header('Content-Length: <размер файла>');
echo ($<фаил>);

 

[Фанат]

офигеть. специалисты на каждом шагу.
qwelp, ты вопрос читал?
ты вот это видел?

нагрузка возрасла и желательно для выдачи файла не использовать PHP.

 

[God]

А почему тогда нельзя просто использовать редирект:

/*
Здесь если надо ведем лог
*/
header($_SERVER['SERVER_PROTOCOL'] . ' 302 Moved');
header('Location: 1.png');

 

[Фанат]

потому, что для этого надо понимать, для чего служат все эти заголовки.
а не радостно копипастить.

 

[dolcom]

потому, что для этого надо понимать, для чего служат все эти заголовки.
а не радостно копипастить.

Ты написал 4 сообщения и все бесполезные. Когда человек обращается на форум с вопросом, он рассчитывает получить ответ на него, а не "умные" изречения вроде "надо понимать", "надо знать" итп.

Если остальные 30 000 твоих сообщений в таком же стиле, то не понимаю зачем ты нужен на этом форуме.

 

[Yoskaldyr]

Есть ли выход?
Спасибо.

Вопрос - "Есть ли выход" не несет никакой смысловой нагрузки в плане решения поставленной задачи.
Поэтому какой вопрос - такой и ответ:
Выход - ЕСТЬ!
А если более точно - читать мануалы и после чего правильно задать вопрос.

 

[Фанат]

не понимаю

Ничего страшного, это нормально.
Некоторые вещи понимаем далеко не с первого раза. Нужно просто упорно работать и не отступать от цели - и тогда понимание обязательно придёт.

 

[Фанат]

Yoskaldyr
вопросу 5 лет, на минуточку.

 

[Ragazzo]

Фанат
<sarcasm>вопросу 5 лет, а ты все такой же злой ничего не изменилось</sarcasm>

 

[dolcom]

Ничего страшного, это нормально.
Некоторые вещи понимаем далеко не с первого раза.

Похоже, что и не со второго. Похоже Фанат только и умеет "блестать остроумием"

Вопрос - "Есть ли выход" не несет никакой смысловой нагрузки в плане решения поставленной задачи.
Поэтому какой вопрос - такой и ответ:
Выход - ЕСТЬ!
А если более точно - читать мануалы и после чего правильно задать вопрос.

Искренне надеюсь, что Вам так же отвечают на ваши вопросы. Довольно-таки простой вопрос вызвал у вас непонимание) Сожалею