file_exists() на удаленном сервере

[fedechka]

file_exists() на удаленном сервере

В скрипт передаем $path.

Получаем

$link="http://что-то-там/$path/";

что-то-там=URL удаленного сервера

Далее требуется сделать

$dir=opendir("$link/pics");
$num=0;
while  ($file = readdir($dir))
{
 #делаем что-то с "$link/pics/$file";
 $num++;
}
if ($num==0) echo "Нет фотографий";

Выдается именно $num==0 вне зависимости от.

Точно такой же результат нужно получить при

if (file_exists($link/pic.jpg)) {echo "<img src='$link/pic.jpg'>";}
else echo "No pic";

Результат - No pic.


Как можно обойти? С учетом того, что в некоторых $path действительно нет файлов $link/pics/$file или/и $link/pic.jpg

 

[Фанат]

Далее требуется сделать

Рекомендую тому, кому это требуется, губки-то подзакатать.

 

[tony2001]

fedechka
file*() & *dir() работают с файловыми системами.
http:// - это не файловая система.
[m]file_exists[/m]

 

[fedechka]

Да закатать-то не проблема. Скоро хостинги объединим и будет щассте Вопрос в
Как можно обойти?

-~{}~ 27.10.04 15:55:

tony2001
Да это я уже понял...

 

[Фанат]

tony2001
Беда в том, что я сначала побёг в ман, проконсультироваться.
На всякий случай убедиться. Мало ли, что они там надевелопили.
Поскольку в общем случае твое утверждение довольно-таки неверно, из-за врапперов и их тихушной работы.
Этот закос под мс, когда разработчик не делает различия между локальным файлом и удаленным, мне кажется весьма неправильным.
Но куда деваться, если даже copy копирует с ремота, блин.

Вот так и плодятся горе-девелоперы, с такими вот вопросами...

-~{}~ 27.10.04 16:00:

Как можно обойти?

очень просто
учить матчасть и
различие путей в файловой системе и на сайте.

 

[fedechka]

Фанат

очень просто
учить матчасть и
различие путей в файловой системе и на сайте.

Это было выучено 3 и 5 лет назад соответственно. Ответов на мой вопрос лично я там не вижу. Если Вам будет не очень сложно, пожалуйста, напишите возможное решение данной проблемы или же сообщите о невозможности такого.

 

[Фанат]

Это было выучено 3 и 5 лет назад соответственно

или же сообщите о невозможности такого

К сожалению, эти два утверждения противоречат друг другу.
Человек, знающий о существовании протокола НТТР, может вполне самостоятельно ответить на поставленный вопрос.
Рекомендую, все-таки, не обманывать ни нас, ни себя, и ознакомиться, впервые за 5 лет, с азами функционирования этого протокола.
Сильно поможет в ближайшие пять лет.

-~{}~ 27.10.04 16:12:

большая просьба, после того, как сюда залетит очередной неграмотный ламер, и ответит в лоб на вопрос, "чем заменить филе_екзистс", не приходить с вопросом, "чем заменить opendir?", а ознакомиться, все-таки, с предложенными ссылками.

 

[fedechka]

Хм... сегодня же почитаю. Я, кстати, не сказал, что я выучил азы протокола HTTP. Я имел в виду, что давно прочел статью по ссылке. А за срочным ответом, видимо, придется бежать куда-нибудь по знакомым. Спасибо.

 

[tony2001]

Фанат
>Поскольку в общем случае твое утверждение довольно-таки неверно, из-за
>врапперов и их тихушной работы.
я постарался написать так, чтобы мое утверждение соответствовало действительности.
действительно, file*() & *dir() не работают с _удаленными файлами_ (т.е. по HTTP/FTP) (исключение - file_get_contents(), единственная подпадающая под "file*").

fedechka
сообщаю о невозможности.

 

[fedechka]

tony2001
Благодарю.

 

[Фанат]

вторая ссылка, кстати, во первых, отчечает прямо на поставленный вопрос.
и написана она меньше трех месяцев назад, а не 5 лет
Впрочем, кому я это говорю?

tony2001
Неправда твоя. По FTP они все со свистом... тот же file_exists.

 

[tony2001]

Фанат
хмм.. ошибся?
возможно.

 

[Фанат]

Да я не к тому, что ты ошибся или не ошибся...
А к тому, что никогда не знаешь, какое еще облегчение жизни для ламеров изобретут.
Я не удивлюсь, если opendir будет поддерживать http:// "с услвием, если там нет индексного файла, а в апаче включена indexes".
Я об общем направлении разработки.

 

[fedechka]

Хм... а имхо, РНР никогда и не был особо "крутым" языком программирования, а был придуман как набор макросов именно для облегчения написания несложных веб-приложений.
Если следовать твоему же стилю, учи историю...

 

[Фанат]

Ба!
Какой полёт мысли!
То, что пхп "не крутой язык", конечно же, оправдывает ламеров, не желающих знать, как он работает

 

[fedechka]

Это всего лишь говорит о том, что я пытаюсь получить "квалифицированный" ответ на конкретный вопрос, при этом не имея ни желания, ни потребности в доскональном изучении всех протоколов передачи информации и всех возможностей языка РНР. А если уж Вы всё это знаете, то с чего бы вдруг не воспользоваться Perl, C etc. - это же не "ламерские" языки. Да, никто из нас пока еще не называл РНР таким приятственным словом, но попробуйте со мной не согласиться - заплюют гнилыми авокадами и прочими фейхуями "Настоящие Программеры"

 

[Фанат]

что я пытаюсь получить "квалифицированный" ответ на конкретный вопрос, при этом не имея ни желания, ни потребности

$10

 

[fedechka]

WM? Я-д? Или пол-ящика пива?

 

[Фанат]

это не важно.
дело в прнинципе.
Здесь не бесплатная справочная, а форум взаимопомощи.
Если человеку интересно то же, что и мне - мне интересно ему помогать.
Если же эму это не надо, то мне - тем более.
Зджесь помогают именно тем, кто имеет желание в изучении.
А хочешь не напрягаясь что-то иметь - плати деньги.

 

[fedechka]

Так я, по-моему, и предложил вполне конкретные условия получения мной квалифицированного ответа на заданный вопрос в частном порядке.