JS и объекты в объектах

[MiksIr]

Есть базовый класс function A {} ну и методы
A.prototype.block1method1 = function(){}, A.prototype.block1method2 и т.д
Вот исключительно с точки зрения читаемости кода хочется получить что-то вроде
obj.block1.method1() вместо obj.block1method1()
Как бы это сделать?
A.prototype.block1 = { method1:function() } не подходит, ибо в method1 не получается добраться до базовго объекта, а мне нужны его свойства и методы.

 

[Adelf]

сделай block1 - отдельным обьектом. А экземпляр класса А передавай ему прямо при создании(в конструкторе А например).

Правда делать это исключительно читаемости ради...

 

[varan]

Есть базовый класс function A {} ну и методы
A.prototype.block1method1 = function(){}, A.prototype.block1method2 и т.д
Вот исключительно с точки зрения читаемости кода хочется получить что-то вроде
obj.block1.method1() вместо obj.block1method1()
Как бы это сделать?
A.prototype.block1 = { method1:function() } не подходит, ибо в method1 не получается добраться до базовго объекта, а мне нужны его свойства и методы.

Ты лучше скажи, что ты хочешь сделать в этом классе, какая задача стоит

 

[MiksIr]

сделай block1 - отдельным обьектом. А экземпляр класса А передавай ему прямо при создании(в конструкторе А например).

В итоге так и сделал

Ты лучше скажи, что ты хочешь сделать в этом классе, какая задача стоит

О... есть галерея. Сначала мы вставляем дивы в странцу, потом на этом холсте рисуем область для превьюшек, потом туда же основное фото и всякие рюшеечки и т.д. Вот логически это все очень хорошо бъется - класс, отвечающий за превьюшки; класс рисующий основные фото и так далее, но вполне можно все это сделать методами базового класса, типа previewInit, previewSwitchTo, mainPhotoShow и т.п, но как-то некрасиво, что ли По-этому и говорю, что скорее в данном случае визуально-эстетическая цель преследуется