memcache и чат

[Juiced]

memcache и чат

У меня вот тут возник вопрос... как лучше сделать чат:
1) apache module + daemon + php
2) memcache + php
Сам склоняюсь к варианту №1. Но вариант №2 куда проще. и в принципе особых приград я не вижу. Какие проблемы могут возникнуть при построении чата на memcache?
с демоном вроде всё ясно.

 

[slach]

да никаких особенных преград
хостинг разве что

но вообще а что ты предполагаешь хранить в memcache?
список сообщений??

и почему во втором варианте apache-module отсутвует??
php ты как будешь запускать? силой мысли?

 

[Juiced]

и почему во втором варианте apache-module отсутвует??

В первом случае апаче-module - я имел в виду модуль как клиент к демону. Т.е модуль передает сокет демону а тот уже отдает результат или то , что нужно

но вообще а что ты предполагаешь хранить в memcache?

юзвери онлайн, сообщения. и в дальшейшем другую инфу.

 

[tony2001]

memcached - это кэш.
тебе нужна база данных.

 

[Juiced]

tony2001
однако и то и другое является в некотором смысле хранилищем для данных, разве что memcache - временного, но мне и не нужно долго хранить сообщения, максимум 1 минуту.

тебе нужна база данных.

mySQL ? при ВОЗМОЖНОЙ большой посещаемости чата база будет очень сильно грузить сервер, и если учесть что это этот сервис будет включать в себя не только чат, это просто неприемлимо.

 

[tony2001]

>однако и то и другое является в некотором смысле хранилищем для данных
они принципиально разные.

>разве что memcache - временного, но мне и не нужно долго хранить сообщения,
> максимум 1 минуту.
никто не гарантирует, что они там ровно минуту пролежат.
или что вообще туда поместятся.
или что не будут "вытеснены" чем-то большим.

>mySQL ?
разве это единственная существующая?

>при ВОЗМОЖНОЙ большой посещаемости чата база будет очень сильно грузить
> сервер, и если учесть что это этот сервис будет включать в себя не только чат, это
> просто неприемлимо.

нагрузка зависит не от базы, а от программиста.
можно сделать так, что на 1-м посетителе сервер будет умирать, а можно - на 1000-е будет незаметно.
никаких сильных нагрузок я тут не вижу, если конечно ВОЗМОЖНАЯ посещаемость не предполагает миллион одновременных пользователей.