wDevil
Новичок
memcache&параллелизм
А как решена ета пробелма в мемкеш? Т.е если одновременно два запроса попытаются изменить одну запись в кеше с одним KEY. Или например одна изменяет, другая пытается получить. Ну вообещм проблемы одноверменного доступа? Просто рассматриваем мемкеш как решения для биллинга, чтобы снизить нагрузку на БД. В кеше предполагается хранить данные о ранжировании рекламы и объектах. Опять же вопрос надежности. Стоит ли хранить в кеше еще и сведения о проплатах за рекламы и.т.д Или лучче ето в БД, а там лишь хранить сведения для ранжирования? Т.е в случае если хранить там тока инфу о ранжировании, потеря кеша ни к чему серьезному не приведет. Обнулится порядок показа и начнет ранжироваться поновой. Это нестрашно, а потеря проводок проблема гораздо более серьезная.
А как решена ета пробелма в мемкеш? Т.е если одновременно два запроса попытаются изменить одну запись в кеше с одним KEY. Или например одна изменяет, другая пытается получить. Ну вообещм проблемы одноверменного доступа? Просто рассматриваем мемкеш как решения для биллинга, чтобы снизить нагрузку на БД. В кеше предполагается хранить данные о ранжировании рекламы и объектах. Опять же вопрос надежности. Стоит ли хранить в кеше еще и сведения о проплатах за рекламы и.т.д Или лучче ето в БД, а там лишь хранить сведения для ранжирования? Т.е в случае если хранить там тока инфу о ранжировании, потеря кеша ни к чему серьезному не приведет. Обнулится порядок показа и начнет ранжироваться поновой. Это нестрашно, а потеря проводок проблема гораздо более серьезная.