MySQL. Выборка из базы. COUNT по двум полям.

[Krisha]

MySQL. Выборка из базы. COUNT по двум полям.

Есть в таблице есть 2 поля Failed и Passed, необходимо сделать выборку, могу сделать это 2'мя запросами:
[sql]
SELECT COUNT(Failed) AS Failed FROM Statistics WHERE DriverID = '".$id."' AND Failed != '0';

SELECT COUNT(Passed) AS Passed FROM Statistics WHERE DriverID = '".$id."' AND Passed = '1';
[/sql]

Можно ли как-то сделать это одним запросом ?

P.S. Нужно для MySQL 3.23.54

 

[Popoff]

Re: MySQL. Выборка из базы. COUNT по двум полям.

[тьфу, спал мало, глупости написал ]

 

[Sleeper]

Попробуй так:

select COUNT( Failed ) AS Failed, COUNT( Passed ) AS Passed from
Statistics where DriverID = '".$id."' group by DriverID having Failed != '0' and Passed = '1';

 

[Popoff]

Автор оригинала: Sleeper
Попробуй так:

select COUNT( Failed ) AS Failed, COUNT( Passed ) AS Passed from
Statistics where DriverID = '".$id."' group by DriverID having Failed != '0' and Passed = '1';

Еще один

Не будет ли это аналогично запросу
[sql]select COUNT(1) AS Failed, COUNT(1) AS Passed from
Statistics where DriverID = '".$id."' and Failed != '0' and Passed = '1';[/sql]
?

Хорошо бы уточнить, какие данные хранятся в этих таблицах. Если там только нолики и единички, то можно использовать sum. Все зависит от того, есть ли в этих столбцах пустые значения (NULL) и значения, отличные от 0 и 1

 

[Sleeper]

Мне вообще интересно для чего задается условие на count()...
И как оно отрабатывает...
Ладно сейчас попробую

 

[Krisha]

Popoff
там числа, Failed - от 0 и более, Passed 0 или 1, SUM увы не покатит.

-~{}~ 25.02.04 19:24:

Sleeper
Нужно постичать кол-во записей, у которых Failed != 0 и кол-во записей, у кот. Passed = 1, на выходе получить: Failed = столько, Passed = столько.

 

[Sleeper]

Получилось что-то в этом духе, и вроде работает нормально
SELECT count(IF (Passed =1, passed, NULL ) ) AS Passed,
count(IF (Failed !=0, Failed, NULL)) AS Failed
FROM Statistics
WHERE DriverID =1

 

[Popoff]

SELECT sum(Passed =1) AS Passed,
sum(Failed !=0) AS Failed
FROM Statistics
WHERE DriverID =1

 

[Falc]

Popoff,Sleeper
Для ускорения нужно добавить условие:
WHERE DriverID = '".$id."' AND ( Failed != '0' OR Passed = '1' );


Krisha
Если записей очень много, то при наличии совтавных индексов в 2 запроса будет работать быстрее.

 

[Sleeper]

2Falc
Угу.

Popoff
sum(Failed !=0) не даст правильное количество если failed будет не только 0 и 1, но и что-нить другое.

 

[Falc]

Sleeper
>>sum(Failed !=0) не даст правильное количество если failed будет не только 0 и 1, но и что-нить другое.
Почему?

 

[Popoff]

Для ускорения нужно добавить условие:
WHERE DriverID = '".$id."' AND ( Failed != '0' OR Passed = '1' );

будет ли от этого быстрее?

MySQL normally uses the index that finds the least number of rows. An index is used for columns that you compare with the following operators: =, >, >=, <, <=, BETWEEN, and a LIKE with a non-wild-card prefix like 'something%'.

Это означает, что для

Failed != '0'

индексы использоваться не будут никогда.

... WHERE index=1 OR A=10 /* Index is not used in both AND parts */

Это означает, что и для всего выражения в скобках индекс использоваться не будет.

Если эту дополнительную проверку не добавить, то он просто добавит 0 или 1 в зависимости от истинности условия внутри sum или count. Если добавить, то он сначала проверит, а потом равно прибавит (и сравнит еще раз внутри сложения).

Если записей очень много, то при наличии совтавных индексов в 2 запроса будет работать быстрее.

Для второго случая все равно все строки с DriverID = '".$id."' перебирать придется. Поэтому не будет.

-~{}~ 26.02.04 10:34:

Тьфу, для первого
Для того, в котором есть сравнение на неравенство

 

[Sleeper]

Popoff

Failed - от 0 и более

Чему будет равен sum если failed у нас будет 0,0,1,1,2,2,3,3,4,4,5,5 ?

По поводу скорости - точно не знаю, поэтому говорить не буду.

 

[Falc]

Popoff
>>Если эту дополнительную проверку не добавить, то он просто добавит 0 или 1 в зависимости от истинности условия внутри sum или count. Если добавить, то он сначала проверит, а потом равно прибавит (и сравнит еще раз внутри сложения).

Сейчас проверил вот такой запрос:
SELECT SUM(field !=0)
FROM table
WHERE field !=0

На таблице с 90% записей с field = 0
Скорость оказалась равной. Это логично, т.к. в одном случае делается лишнее сравнение, а в другом лишнее сложение. Подозреваю что и в приведеном примере скорости будут примерно одинаковые.

>>Это означает, что и для всего выражения в скобках индекс использоваться не будет.
>>Для второго случая все равно все строки с DriverID = '".$id."' перебирать придется. Поэтому не будет.

Тут ты прав, индексы не будут использоваться и предется перебирать все строчки. Но всеже при определеный обстоятельствах индексы могут помочь для извлечения данных и тогда 2 запроса всеже будут быстрее. Но справедливости ради замечу что они также могут и замедлить выборку.

 

[Popoff]

Sleeper

Чему будет равен sum если failed у нас будет 0,0,1,1,2,2,3,3,4,4,5,5 ?

Согласен, в таком случае можно было бы заменить Failed!=0 на Failed>0. При такой операции мускл может использовать индексы.

Falc

Но справедливости ради замечу что они также могут и замедлить выборку.

Когда?

 

[Krisha]

В общем получился вот такой запрос как я понял:

SELECT count(IF (Passed = 1, Passed, NULL ) ) AS Passed, count(IF (Failed != 0, Failed, NULL)) AS Failed
FROM Statistics
WHERE DriverID = '$id' AND ( Failed != '0' OR Passed = '1' )

Вроде работает, спасибо.

 

[Falc]

Krisha
Что через сумму не работает?


Popoff
>>Когда?
Чесно говоря я не совсем понял почему, но когда тестил запрос:
SELECT SUM(field !=0)
FROM table
WHERE field !=0

То, при добавлении индекса на field, он работал медленее чем без индексов, у меня есть подозрение что проход по всем индексам работает медленее чем по всем данным.

 

[Krisha]

Falc
Да мне сумма и не нужна, я даже не пробовал...

 

[Falc]

Krisha
Резултат должен быть тем же, только быстрее

 

[Krisha]

Falc
Sum посчитает мне сумму значений в поле Failed, а так как это поле не 0\1, а может быть 0 и 1, 2.... и т.д. то я получу неверный результат.