MySql 3.2x.xx ==> MySql 4.x.xx

Serg_2004

Новичок
MySql 3.2x.xx ==> MySql 4.x.xx

Привет всем !

Вопрос следующий:
хочется заменить 3.20 версию МУСКЛ на 4, что для этого необходимо сделать (сохранять дамп либо просто откопировать файлы БД) и насколько безболезненна данная операция и как будет МУСКЛ 4.х работать с ПХП 4.2.2 ?

Спасибо.
 

Demiurg

Guest
Serg_2004
php тоже обнови.

продукты обновлять надо гораздо чаще, чем раз в 3 года.

-~{}~ 16.06.04 23:03:

Да, надеюсь под 4.x ты имеешь ввиду 4.0.x а не 4.1.x. Вобщем надо брать последнюю стабильную продакшен версию.
 

ys

отодвинутый новичок
Хочется добавить из своего опыта переноса:

mysql 4.x более жесток в именах полей таблиц в отношении зарезервированных слов.
Когда я переливал все базы (не только свои, а все на co_location машине) у меня возникали такие проблемы:

1. mysql отказывалась создать таблицу т.к. в ней поле звалось вроде как order (давно было могу ошибиться)

2. Почему то было множество dublicate entry для полей помеченных как unique.
(Как это случилось остается для меня загадкой до сих пор, т.к. в дампе они действительно были одинаковые).

3. Пришлось немного поправить права в базе mysql (это описано в мане и есть даже скриптик в поставке mysql 4.x)
 

Serg_2004

Новичок
Автор оригинала: Falc

>>А какая самая последняя версия ? (можно ссылку ?).
http://www.mysql.com/
Ну зачем же так утруждаться :D , давать столь подробный урл. (оказывается www.mysql.com СУЩЕСТВУЕТ !!!! ):D

-~{}~ 17.06.04 16:25:

Автор оригинала: ys
Хочется добавить из своего опыта переноса:
А вот это интересно, опыт лишним не бывает.
 

Demiurg

Guest
Serg_2004
а ты знаешь, чем отличается http://www.mysql.com/ от www.mysql.com ?
 

Serg_2004

Новичок
Автор оригинала: Demiurg
а ты знаешь, чем отличается http://www.mysql.com/ от www.mysql.com ?
... вообще было бы неплохо, если бы ты просто сказал: "...я использую МУСКЛ версии 4.х.хх relise xxx, стабильная, хорошая версия, рекомендую..."

а на счёт чем отличается ? 2-я запись - это "сокращённая" - относительная запись 1-го. URI - Universal Resource Identifier, позволяет "опускать" схему подключения к ресурсу (по умолчанию http) т.к. можно подключиться по схеме ftp, telnet ... например при написании одного и тогоже адреса "www.mysql.com" но указав разные схемы (http or ftp) физически доступ осуществляется в различные директори:
/files/www/pub и /home/ftp/pub. (хотя при желании можно настроить доступ к общей директории)
 

lucas

Guest
URI - Universal Resource Identifier, позволяет "опускать" схему подключения к ресурсу (по умолчанию http) т.к. можно подключиться по схеме ftp, telnet ... например при написании одного и тогоже адреса "www.mysql.com" но указав разные схемы (http or ftp) физически доступ осуществляется в различные директори:
/files/www/pub и /home/ftp/pub. (хотя при желании можно настроить доступ к общей директории)
Спасибо. :)
Приятно посмеяться после ужина.
 

lucas

Guest
URI - Universal Resource Identifier, позволяет "опускать" схему подключения к ресурсу (по умолчанию http)
Схема подключения (URI scheme) ~== протокол доступа (http == HTTP, ftp == FTP, imap == IMAP, etc.).
Где написано, что http -- умолчальный протокол?
(Не надо кивать на WWW-браузеры, они по определению предназначены для работы преимущественно через HTTP.)

подключиться по схеме ftp, telnet
С этого места хотелось бы поподробней узнать о второй схеме.

Hint (на Windows): Start, Run, telnet, OK, Connect, Remote system, см. Hostname.

указав разные схемы (http or ftp) физически доступ осуществляется в различные директори:
/files/www/pub и /home/ftp/pub. (хотя при желании можно настроить доступ к общей директории)
Тут комментировать просто нечего.
Полное непонимание предмета, о котором идет рассуждение.

-------------------------------------------------------------------------
Чтобы /me не обвинили в флейме:
"...я использую МУСКЛ версии 4.0.20, стабильная, хорошая версия, рекомендую..." :)
 
Сверху