OpenSolaris для целей хостинга

[Alexandre]

OpenSolaris для целей хостинга

Был на SunTechDays и там рекламировали OpenSolaris
кто на практике баловался
как OpenSolaris адаптирован для условий хостинга?

 

[svetasmirnova]

Ты собираешься делать хостинг на OpenSolaris?

Вообще Sun зоны на тех же днях усиленно рекламирует, что для хостинга очень привлекательно.

Проблема в том, что OpenSolaris - это перманентно нестабильный проект и всё ещё не настолько powerfull как Solaris. Но что там критично - это не ко мне, а на Solaris форумы

 

[Alexandre]

Ты собираешься делать хостинг на OpenSolaris?

нет конечно, я хотел просто узнать может кто-то использовал. Ребята со стенда мне сказали что он для этих целей в основном и разрабатывался.

но они также и говорили - что Солярис - более стабильный, что Sun в этом продукте предъявляет больше требований по качеству.

 

[svetasmirnova]

Я просто не видела хостингов на OpenSolaris

 

[Alexandre]

я тоже - вот и поинтересовался

 

[pilot911]

а зачем OpenSolaris, когда есть просто Solaris ?

 

[Alexandre]

можно и просто Солярис
просто мне на SunTechDays дали дистрибутив, вот и думаю что с ним делать...

 

[fixxxer]

ну
чтобы ответить на этот вопрос надо сначала ответить на вопрос что тебя не устраивает в линуксе или freebsd
потом посмотреть решена ли эта проблема в соляре
иначе вообще о чем разговор =)

хостинг это кстати очень расплывчатое определение задачи, даже вообще не определение

 

[флоппик]

Если я ничего не путаю, у солярки оченно вылизана и как то православно реализована архитектура TCP-стека, что давало ей всякие бонуссы производительности при хайлоаде, соответсно, и в случае с HTTP тоже.

-~{}~ 04.05.09 01:45:

Что то про это:
http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0547/whatsnew-162?l=ru&a=view

 

[Gorynych]

лучше использовать ту ОС семейства Юникс, нюансы которой понятнее разработчикам и по которой есть специалист по администрированию.

остальное - нюансы. Например у меня периодически начинается метание между Линукс и Фрей. И хотя Линукс (обычно) выигрывает по способности оптимальнее работать с множеством тредов , Фря может не уступать ему по общему показателю выдерживаемых нагрузок.. при условии того, что мы уменьшаем количество активных процессов. В общем - все фигня, кроме диких пчел и того, что тебе самому (или твоему спецу) проще поддерживать, подкручивать и мониторить. В этом смысле идея вдруг перейти на Солярис кажется мне абсурдной.

 

[Alexandre]

мне сказали что в Солярке хорошо реализована система управления задачами и памятью
понятно - лучше использовать то, что лучше знаешь.

 

[Gorynych]

Alexandre: просто задай себе вопрос, к кому ты будешь обращаться за помощью пока научишься настраивать все, что тебе нужно в этой ОС?

кстати, что такое: хорошо реализована система управления задачами и памятью? Для каких целей и задач? Оптимальное распределение тредов по ядрам? На мой взгляд Линукс более чем успешно с этим справляется (например у нас 64-битная CentOS), хотя под FreeBSD 7 мы.. сократив число запущенных экземпляров того-же php-fpm наблюдаем рост количества ответов от php-fpm в секунду.

хорошо в сравнении с чем? Хорошо для каких целей? OpenSolaris, по моему, это как PC-BSD - хороший вариант для фанатов.

 

[Alexandre]

спаибо Дим, ты меня убедил

 

[Gorynych]

Alexandre да просто ты потом сам бы за...ся искать, где там подкрутить то, что ты знаешь как подкрутить в Линуксе или Фре. И обиднее всего будет, если потом еще выснится, что это крутить было не надо, а надо было что-то другое. ОС - это менталитет + философия. С одного на другое просто так не прыгнуть.