PHP && ООП

[koder]

PHP && ООП

Существуют ли какие-нибудь аргументы в пользу использования полностью ООП для написания скриптов cms, shopcms, и т.д.
Или писать дальше тяп-ляп?

 

[fixxxer]

если под "ооп" подразумевается "класс с функциями", то разницы не будет
а ооп и ключевое слово class в общем то не шибко взаимосвязаны =)

 

[koder]

ООП - Объектно-ориентированное программирование
т.е то что вы и написали, классы, методы, абстракция, инкапсуляция..наследование и т.д.

 

[Румата]

На мой взгляд, ООП структурирует код. Чаще его становится легче понять, чем при процедурном подходе.

Но это вечный вопрос. Если ты считаешь, что

классы, методы, абстракция, инкапсуляция..наследование

помогут, то можно использовать.

 

[Sokil.Dmytro]

пользуя ООП тоже можно писать тяп-ляп, чем много народу и занимается суя туда все чего ни попади

 

[Krishna]

koder

Пишите тяп-ляп
Мне будет нужно меньше напрягаться, чтобы быть на высоком уровне относительно большинства )

 

[Alexandre]

пользуя ООП тоже можно писать тяп-ляп

тяп-ляп можно писать как используя ООП, так и без онного

Krishna - А судьи кто?
кто код сравнивать будет?

 

[bkonst]

Автор оригинала: Alexandre
тяп-ляп можно писать как используя ООП, так и без онного

Ну... в первом случае это будет продвинутый тяп-ляп

 

[maxru]

Я считаю, что цель ООП - это упрощение и удешевление процесса поддержки и обновления программы.
Если написание программы методами ООП нецелесообразно в экономическом или техническом плане, то, естественно, следует выбрать другой, более подходящий, метод разработки.

 

[whirlwind]

Вы видели автомобиль, который сделан из монолитного куска металла? Программа - это такой же механизм и работать с ним удобнее по частям. ООП позволяет представить части механизма в виде объектов и обеспечить взаимосвязь между ними. Вывод очевиден - вы можете заменять одни запчасти другими, не затрагивая (не ломая) механизм в целом. Вы так же можете убедиться что вот эта конкретная делталь работает правильно, не выполняя процедуру полного тестирования механизма. Сужая область поиска, вы сокращаете время нахождения багов... И т.д. и т.п. етц....

 

[Bakti9rov]

клиенту неважно как реализуетcя задача.
важно то как ты уважаешь себя и свой труд и как ценишь свое время.
ооп + юнит-тесты = повседневность

 

[koder]

Вообщем вы меня подбодрили на ООП. Я тоже так считаю его все таки целесообразнее использовать...больше гибкости..получается..
Но разработка с этой технологии все таки более сложная имхо..

 

[AmdY]

главное правильно спроектировать.
я за ООП, так как есть большое количество средств для проектирования и документирования кода.
у процедурного подхода свои плюсы и минусы.

 

[tf]

Но разработка с этой технологии все таки более сложная имхо..

почему?

 

[koder]

Потому что это дело надо спроектировать ввиде схем, описаний, документаций.

 

[garlian]

Прцедурный подход тоже требует описания, документации и схемы. Всё зависит от сложности проекта.

 

[whirlwind]

Я вам щас скажу один секрет. Подавляющее большинство "PHP-разработчиков" даже функциями пользоваться не умеют, не то что ООП. Как правило, приходится рыться примерно в таком вот коде
http://prolib.ru/.closed/shitcode.txt В лучшем случае, если очень повезет, то попадаются "наборы функций" типа http://prolib.ru/.closed/scode2.txt
Ну-ка на вскидку, без документаций и прочих-остальных, скажите что делает код первого примера и что делает этот код http://prolib.ru/.closed/MarsProtoXmlPacket.txt

ИМХО, для понимания смысла последнего, достаточно заглянуть в code explorer. Для понимания первого надо сломать моск, расставить кучу букмарков и перерыть часть проекта. Наличие схем описаний документаций для ООП менее критично, чем для гавнакода.

 

[boombick]

Мне будет нужно меньше напрягаться, чтобы быть на высоком уровне относительно большинства )

+1024 =)

 

[Krishna]

Alexandre
Вопрос как стоял?
"Существуют ли какие аргументы в пользу полного ООП, или дальше писать тяп-ляп?"

Варианты ответов - "да" / "нет" / "дальше писать тяп-ляп"
Собственно, я думаю для автора, подобным образом формулирующего вопросы единственно верным ответом будет 3ий вариант

 

[StUV]

whirlwind
процедурный "гавнакод" ничем не хуже ооп-шного аналога