REPLACE говорит duplicate key 1.

[WP]

REPLACE говорит duplicate key 1.

Почему так? В таблице 3 ляма записей, id primary key auto_increment, url unique key.

Вообще, по здравому смыслу REPLACE не может давать duplicate error т.к. он в этом случае делает UPDATE.

 

[vasa_c]

У вас два уникальных ключа. REPLACE идет по одному, а на втором, видимо, происходит duplicate error.

 

[WP]

В запросе не указан ID, только URL.

 

[Pigmeich]

The AUTO_INCREMENT attribute can be used to generate a unique identity for new rows:

MySQLHelp

Так что id уникально, вот на него может и ругаться.

 

[WP]

Не мог бы воздержаться от ответов? Все твои сообщения что я видел - бесполезны и мусорны.

 

[Pigmeich]

[offtop]
WP
И сколько сообщений видел?
[/offtop]

 

[ran]

WP
случайно не используешь что-то типа col_name = col_name + 1?

 

[Pigmeich]

WP
Извиняюсь за тупое предположение. Но...

На DELETE права погрантованны?

 

[WP]

Нет, только статические строки и int'ы.

-~{}~ 06.11.07 09:27:

Pigmeich
Очень прошу, сгинь.

 

[Андрейка]

Вообще, по здравому смыслу REPLACE не может давать duplicate error т.к. он в этом случае делает UPDATE.

пипец... ссылку на место в мануале, где написано, что он в этом случае делает UPDATE

 

[WP]

REPLACE works exactly like INSERT, except that if an old row in the table has the same value as a new row for a PRIMARY KEY or a UNIQUE index, the old row is deleted before the new row is inserted

В моем случае разницы нет.

 

[Андрейка]

эээ.. ну может покажешь описание таблицы, данные и пример запроса, воспроизводящий ошибку?

 

[WP]

Увы, таблица 4 млн. записей...

id int(10) UNSIGNED auto_increment
url varchar(255) utf8_general_ci (unique key)

 

[baev]

А где пример запроса?

 

[fixxxer]

а покажи show create table целиком, запрос целиком
и версию

 

[sal]

Как из вот этого:

REPLACE works exactly like INSERT, except that if an old row in the table has the same value as a new row for a PRIMARY KEY or a UNIQUE index, the old row is deleted before the new row is inserted

следует вот это:

Вообще, по здравому смыслу REPLACE не может давать duplicate error т.к. он в этом случае делает UPDATE.

 

[ONK]

Очень интересно. Надеюсь автор найдёт причину и поделится ею с народом.

Судя по описанию в таблице такие есть 2 уникальных индекса, (т.к. primary это уникальный индекс) но я всегда думал, что для replace это не является ограничением. Неужели в этом дело?

 

[sal]

ONK
Мне кажется никакой проблемы там нет. Скорее всего автор просто упускает какую-то мелочь.