SSD и RAM-диски

[hell0w0rd]

Вычитал я тут, что вредно для SSD дисковый кеш, который обожает IDEA, и судя по всему хром.
Платить за прогу мне пока не хочется, попробовал ручками через diskutil поднять RAM-диск для хрома и IDEA и что-то ничего по скорости не поменялось(
Так кто-то вообще делает и стоит ли?

 

[флоппик]

А смысл? То что есть смысл в памяти хранить - они и так в памяти хранят. Если IDEA тормозит, там через vmoptions можно ей разрешить больше памяти.

 

[Absinthe]

Вычитал я тут, что вредно для SSD дисковый кеш, который обожает IDEA, и судя по всему хром.
Платить за прогу мне пока не хочется, попробовал ручками через diskutil поднять RAM-диск для хрома и IDEA и что-то ничего по скорости не поменялось(
Так кто-то вообще делает и стоит ли?

Тебя просто разводят на iRamDisk.
Ресурса современных SSD на десктопе хватит на весь их срок, пока их объем будет актуальным. Вероятность того, что накроется контроллер, выше.

 

[флоппик]

Я бы не стал доверять человеку у которого домен в зоне .guru ЖВ

 

[c0dex]

Заметка с серии "Сам я не знаю, но мне говорили", ппц бред.

 

[Активист]

В линукс системах легко можно настроить сохранения временных файлов на обычный HDD или писать в /dev/shm. Под винду уже все написано: http://habrahabr.ru/post/165455/ .

 

[c0dex]

Активист, только вопрос, зачем?)))

 

[Redjik]

А смысл? То что есть смысл в памяти хранить - они и так в памяти хранят. Если IDEA тормозит, там через vmoptions можно ей разрешить больше памяти.

у меня никогда не тормозило, но как то захотелось ... БОЛЬШЕ ПАМЯТИ =)))
вроде 2 гига максимум, сейчас не вспомню, точно...
короче - на высоких значениях phpStrom у меня начал постоянно критовать, так что поставил дефолтные настройки в итоге.

 

[Активист]

Активист, только вопрос, зачем?)))

Увеличивает срок службы.

 

[c0dex]

Активист, нихрена оно не увеличивает, забыли уже о проблемах старых SSD. Как верно заметил Жожо, у тебя скорей контроллер на диске нае...ся, чем сдохнут все ячейки памяти.

 

[Активист]

Активист, нихрена оно не увеличивает, забыли уже о проблемах старых SSD. Как верно заметил Жожо, у тебя скорей контроллер на диске нае...ся, чем сдохнут все ячейки памяти.

Я старый прожженный админ и доверяю только raid с избыточностью на SATA/SAS. У меня на домашнем компе raid 1 )) Надо скорость - SAS.
Да и сижу под debian sid, торможение чего либо вообще не замечено.

Есть же рекомендации, почему бы их не соблюдать?

 

[scorpion-ds]

Я на своем домашнем ПК сначала поставил RAID-0 под систему, и просто HDD под важные файлы, прибавка скорости была не слишком заметной, потому 1,5 года назад купил себе SSD, поставил под систему RAID-0 оставил под файловый мусор (фильмы, игры и т.п.), HDD од важные файлы.

С SSD прирост был ощутимый, особенно при запуске системы, тяжелых приложение и игр. Сначала тоже всячески переносил кеши, временные файлы на RAID-0, но потом подумал, что какой тогда смысл от скорости SSD, если я временные данные буду хранить на медленных дисках, в итоге решил жить не для диска, а что бы диск работал для меня.

P.S.: На моем SSD Intel 330 уже через месяц появились биты сектора (2-4 шт.), но потом новые не появлялись (*стучу по монитору*).

 

[grigori]

я настроил себе ram-диск в винде на 1 гиг, направил в него системные переменные tmp и temp, не то чтоб очень ускоряло по сравнению с ssd, но папки не захламляются.
ощущается в основном в работе архиваторов, инсталляторов, jre там файлики создает, vmware

1. зачем покупать? ram disk бесплатный
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk/ramdisk-purchase-and-download
там маленькая ссылка "Download the latest version of RAMDisk here."

2. кеш хрома хорош именно на постоянном носителе, иначе много всяких js-либ для gmail, google docs, yandex будут cкачиваться после ребута, игрался когда-то, плохо

 

[Активист]

Я на своем домашнем ПК сначала поставил RAID-0 под систему, и просто HDD под важные файлы, прибавка скорости была не слишком заметной, потому 1,5 года назад купил себе SSD, поставил под систему RAID-0 оставил под файловый мусор (фильмы, игры и т.п.), HDD од важные файлы.

С SSD прирост был ощутимый, особенно при запуске системы, тяжелых приложение и игр. Сначала тоже всячески переносил кеши, временные файлы на RAID-0, но потом подумал, что какой тогда смысл от скорости SSD, если я временные данные буду хранить на медленных дисках, в итоге решил жить не для диска, а что бы диск работал для меня.

P.S.: На моем SSD Intel 330 уже через месяц появились биты сектора (2-4 шт.), но потом новые не появлялись (*стучу по монитору*).

Добиться скорости SSD на SATA можно только из 4-х дисков , минимум, естественно в 0-м режиме raid (64 кб chunk). Скорость чтения же , на raid 5 составляет ~70% от raid 0.

 

[Активист]

я настроил себе ram-диск в винде на 1 гиг, направил в него системные переменные tmp и temp, не то чтоб очень ускоряло по сравнению с ssd, но папки не захламляются.
ощущается в основном в работе архиваторов, инсталляторов, jre там файлики создает, vmware

1. зачем покупать? ram disk бесплатный
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk/ramdisk-purchase-and-download
там маленькая ссылка "Download the latest version of RAMDisk here."

2. кеш хрома хорош именно на постоянном носителе, иначе много всяких js-либ для gmail, google docs, yandex будут cкачиваться после ребута, игрался когда-то, плохо

Ram disk в Windows это тот же /dev/shm в linux?

 

[grigori]

Ram disk в Windows это тот же /dev/shm в linux?

нет, память выделяется 1 раз при запуске - не динамически, и не свопится как shm