static:: HELP!

[3jIo]

function TestOPP() {
    class Test
    {
        static public function getNew()
        {
            return new static;
        }
    }

    class Child extends Test
    {}

    $obj1 = new Test();
    $obj2 = new $obj1;
    var_dump($obj1 !== $obj2);


    $obj3 = Test::getNew();
    var_dump($obj3 instanceof Test);
    echo "<br>", get_class($obj3);

    $obj4 = Child::getNew();
    var_dump($obj4 instanceof Child);
    echo "<br>", get_class($obj4);
}

Что тут происходит? Как это понимать: return new STATIC;
а это: $obj2 = new $obj1;
Так вообще стоит писать? Это считается нормальной практикой? И да где написано что static возвращает новый объект???

 

[fixxxer]

Как это понимать: return new STATIC;

php.net/lsb

$obj2 = new $obj1;

гы, забавно, не знал, что так работает
наверное, не надо.

 

[Вурдалак]

LSB — говнокод и хак имени PHP, который почти не имеет отношения к OOP.

 

[3jIo]

php.net/lsb

гы, забавно, не знал, что так работает
наверное, не надо.

Так там говориться позднем статическом связывание. То есть static работает как $this в статическом контексте или полностью как $this в контексте экземпляра.
То есть по сути полиморфизм только в статическом контексте. Но там не говорится что он возвращает новый объект. Самое интересно что можно написать так:

static public function getNew()

        {
            return new self;
        }

И будет тот же результат. И да тут можно предположить что происходит тоже самое что и тут: $obj2 = new $obj1; ну или в self название класса содержится.

 

[3jIo]

Вот ещё подводный камень:
Тут все окей:

function TestStatic3()
{
    class AAA {
        private function foo() {
            echo "success!\n";
        }
        public function test() {
            $this->foo();
            static::foo();
        }
    }

    class BBB extends AAA {
        /* foo() будет скопирован в В, следовательно его область действия по прежнему А,
          и вызов будет успешен*/
    }

    class CCC extends AAA {
        private function foo() {
            /* исходный метод заменен; область действия нового метода С */
        }
    }

    $b = new BBB();
    $b->test();
}

TestStatic3();

А тут Fatal Error:

function TestStatic3()
{
    class AAA {
        private function foo() {
            echo "success!\n";
        }
        public function test() {
            $this->foo();
            static::foo();
        }
    }

    class BBB extends AAA {
        /* foo() будет скопирован в В, следовательно его область действия по прежнему А,
          и вызов будет успешен*/

        private function foo() {
            echo "success22!\n";
        }
    }

    class CCC extends AAA {
        private function foo() {
            /* исходный метод заменен; область действия нового метода С */
        }
    }

    $b = new BBB();
    $b->test();
}

TestStatic3();

FACEPALM

 

[fixxxer]

3jIo, с чего ты взял, что static что-то "возвращает"?

self резолвится в compile-time имя класса, static - в runtime-имя класса.

new self идентично $className = __CLASS__; new $className;
new static идентично $className = get_called_class(); new $className;

 

[3jIo]

3jIo, с чего ты взял, что static что-то "возвращает"?

self резолвится в compile-time имя класса, static - в runtime-имя класса.

new self идентично $className = __CLASS__; new $className;
new static идентично $className = get_called_class(); new $className;

Скорей всего ,так и есть так как __CLASS__ содержит просто строку. а как знаем мы можем сделать даже так:
$someClass = "SomeClass";
new $someClass; Просто при вар_дампе или эхо не получается вывести static.

 

[fixxxer]

разумеется, потому что это language construct. это так же бессмысленно, как пытаться вывести class или function

 

[Redjik]

$obj2 = new $obj1;

будет время - посмотрю чо происходит, может там clone вызывается? ну нет в пыхе конструктора копирования...

 

[fixxxer]

Да какой конструктор копирования. Там что-то вроде

if (is_object($className)) {
     $className = get_class($className);
}

Нафига такой тупак нужен, я не знаю

 

[Вурдалак]

Просто видимо общая логика с instanceof $object

 

[fixxxer]

Просто видимо общая логика с instanceof $object

Да, наверное.

LSB — говнокод и хак имени PHP, который почти не имеет отношения к OOP.

Ну, отсутствие constructor overloading обойти позволяет, хотя оно само по себе спорная вещь, да.