=== vs ==

[Redjik]

Заметил за собой такое поведение...
Возьму на примере сферического коня в вакууме...

if ((int)$var === 2)
{
   doSmth();
}

Я практически перестал использовать ==
Для меня это хорошо, я точно знаю какие данные проверяю, но вот не уверен, что это хорошо в плане читаемости.
Все же код надо писать для людей.

 

[Вурдалак]

Молодец, строгий какой стал, возмужал.

 

[Adelf]

Redjik
меняй язык уже Явы с дотнетами с удовольствием примут тебя

 

[grigori]

на читаемость это никак не влияет, разницы if ((int)$x === 0) с if (!$var) не вижу

 

[Absinthe]

на читаемость это никак не влияет, разницы с if ($var) не вижу

А мне кажется, что влияют. И разницу в читаемости вижу. И она не в пользу варианта Redjik: читая такой код, жду подвоха.

 

[Redjik]

Некорректный пример привел
поменял

(int)$var === 0

на

(int)$var === 2

в идеале вместо 2 - константа с каким-нибудь статусом

а так, да или if ($var) или if(!empty($var)) - преимущественно для массивов использую ... или жесткую проверку...

 

[С.]

на читаемость это никак не влияет

Может так повлияет?

if ((int)$var === (int)$var1 || (int)$var === (int)$var2)

 

[Redjik]

Может так повлияет?

if ((int)$var === (int)$var1 || (int)$var === (int)$var2)

ну это уже признак говнокода =)
такое лучше фильтрами с анонимными функциями обходить ИМХО

 

[AmdY]

>>if ((int)$var === 2)
это часто порождает ошибки

if ((int)$var === 2) {
   $var++; // забыли что приводили к нужному типу
}

// правильнее делать так
$var = (int)$var;
if ($var === 2) {
   $var++; // здесь уже правильный тип
}

 

[С.]

// правильнее делать так
$var = (int)$var;
if ($var === 2) {
   $var++; // здесь уже правильный тип
}

// а еще правильнее делать так
if ($var == 2) {
   $var++;
}

И не трахать никому мозги. 21-век на дворе, надо пользоваться его преимуществами. Если можно написать чистую суть кода, без шелухи, то нужно так и делать.

 

[itprog]

AmdY

(int)$var = (int)$var;
if ((int)$var === (int)2) {
   (int)$var++; // здесь уже правильный тип
}

так точно не забыть

 

[weregod]

Redjik
1. приводите к нужному типу до сравнения;
2. в первом примере === лишнее.

 

[damner2]

Redjik
2. в первом примере === лишнее.

Отсутствие приведение типа может быть лишнем? Нада ж понимать, что == операция сложнее (делает больше), чем ===.

// а еще правильнее делать так
if ($var == 2) {
   $var++;
}

И не трахать никому мозги. 21-век на дворе, надо пользоваться его преимуществами. Если можно написать чистую суть кода, без шелухи, то нужно так и делать.

Аха, а потом, удивляться, почему в 21 веке

in_array($_GET['number'], array(0, 1, 2))

всегда верно, когда передаётся набор букв.

 

[Redjik]

Redjik
2. в первом примере === лишнее.

в пером примере вообще все лишнее - там сначала привести к типу надо а потом просто if($var)

 

[AmdY]

Redjik
собственно, в первом примере масло масленное, нужно использовать ЛИБО приведение, ЛИБО сравнение с учётом типа.

 

[Redjik]

А если $_REQUEST пришел, или с базы пришла строка

 

[Фанат]

Redjik
собственно, в первом примере масло масленное, нужно использовать ЛИБО приведение, ЛИБО сравнение с учётом типа.

Строго говоря, замены не равнозначные.
сравнение с приведением даст положительный результат, в то время как сравнение с учётом типа - отрицательный.

Так что в итоге получается, что сравнивать желательно с приведением, но третий знак "равно" будет тогда лишним.

 

[AmdY]

А если $_REQUEST пришел, или с базы пришла строка

а какой смысл сравнивать тип, когда ты в этой же строке его явно привёл.

 

[AmdY]

Так что в итоге получается, что сравнивать желательно с приведением, но третий знак "равно" будет тогда лишним.

Сравнивать с приведением чревато, как я писал выше.

 

[Фанат]

окей, пусть будет сформулировано, как "сравнивать, предварительно приведя"