Я попробую объяснить ситуацию. Главный вопрос здесь, насколько я понимаю - чем наш редактор лучше (хуже) того или иного? И вообще, зачем он нужен, если есть PHPEdit, PHPBuilder, vim, notepad, Komodo, etc, нужное подчеркнуть.
Где-то с год назад мы попробовали создать этакого монстра, который бы мог открывать и обрабатывать любые файлы, предназначенные для инета - скрипты, документы, стили, словом все, вплоть до картинок. Всё, естественно, под одной оболочкой.
Я довольно быстро понял, что идея сама по себе хоть и неплохая, но для практического применения такое приложение будет бесполезно. Ибо я, главный программист и вдохновитель, знающий приложение досконально , не был в состоянии работать с ним - в глазах рябило от кнопок и панелей, а меню было аж в 2 ряда даже на 19-м мониторе. А для действительно важных для каждого типа файлов функций - дебаггера, например, или навигации - места не оставалось вообще.
И поэтому мы подумали, и я решил на 90 процентов готовое приложение - не выпускать. А вместо этого сделать несколько редакторов, каждый из них предназначен для работы с определенным типом файлов, и выпускать их по отдельности - разумеется, используя имеющиеся наработки. В конечном итоге эти приложения будут объединены в программный пакет, хорошо интегрированный в систему - с наблюдением за изменением файлов, подключенных к тому или другому проекту, автоматическим контролем версий и так далее.
Нами уже выпущен Perl Editor, PHP Editor, о котором здесь идет речь, со вчерашнего дня стоит в инете для бета-тестов, CSS Editor и HTML WYSWYG - Editor в тестах внутренних, в разных стадиях разработки находятся редактор для Javascript/VBScript, редактор для ImageMaps, совмещенный с редактором изображений, а также "центральная" программа, которая управляет всем этим хозяйством и способна создавать целые сайты любой сложности - с десятками или сотнями уровней, и распределять вновь созданные файлы по соответствующим приложениям (на ASP или там ColdFusion мы изначально не замахиваемся - для таких вещей нужны специфические серверы, они, как правило, дороже, и это не для широких масс, кроме того, с PHP, PERL или их комбинацией можно реализовать практически всё)
Поэтому - наш PHP Editor вовсе не должен быть лучше имеющихся. Вполне достаточно, чтобы он был не хуже. Ибо - составить какую-то значительную конкуренцию уже имеющимся, пусть и дорогим, но широко известным, редакторам нельзя с помощью дополнительных функций и даже, увы, демпинговых цен - нужна идея.
Вот поэтому и просьба к вам - попробовать найти баги, потому что сравнения мы, разумеется, проводили сами и, в общем-то, о наших слабых сторонах осведомлены. В результате вы получите программу, созданную с вашим участием, а значит - удобную. И еще: мы планируем SpecialBuild, который позволит соотечественникам использовать приложение (а впоследствии и весь пакет) без регистрации - это означает, что для русскоговорящей публики наша продукция будет бесплатна.
Насчет PHP5. Ни парсинг кода / навигация, ни исполнение, ни дебаггер для PHP5 не работают. Это не баги, тому есть причина, а именно - мы, честно говоря, не рассчитывали, что 5-я версия выйдет так скоро, и планировали сделать update к концу года. Наверное, теперь следует поторопиться - хотя переход серверов на 5-ю версию, затянется на полгода, а то и на год - как это было с переходом с 3-й на 4-ю. И версия 4.3 еще долго будет оставаться актуальной.
Был вопрос о Hex-редакторе. А надо? И если да, то зачем? Мы встроили отключаемый HexDump для бинарников - смотреть можно, редактировать нельзя. Ведь HexEditor - само по себе приложение, и немаленькое. Если имплементировать все функции - приложение раздуется, если только некоторые - а зачем тогда он вообще нужен? Хотелось бы пояснений. Если аргументы будут убедительными - можно подумать на этот счет.
