Альтернативный синтаксис управляющих структур для шаблонизации.

[Духовность™]

Очень плохой ответ Почему второй?)

потому что это красиво и читабельно. много лет пишу такие шаблоны и НИКАКИХ проблем.
первый вариант синтаксиса очень неудобен тем, что приходится реально напрягаться, что бы увидеть, к каком блоку относится закрывающаяся скобка.

 

[melo]

что бы увидеть, к каком блоку относится закрывающаяся скобка.

Я сам использую второй вариант. Но при первом варианте есть подстветка синтаксиса, а то, что реально напрягаться - отговорка.

 

[С.]

Подсветку синтаксиса можно сделать для любого варианта. А без нее визуально читается только второй.

 

[Фанат]

Очень плохой ответ

На самом деле это вопрос "очень плохой".
поскольку других ответов он не предполагает.

Если принять тезис, что подсветку можно настроить любую, то выбор становится исключительно вопросом вкуса.
И "лучше видно от какой конструкции закрывающий тег" - не аргумент. В коде ведь никто не использует.

 

[melo]

Фанат
Согласен с вами, вопрос плох. Возник спор, что использовать? Что лучше, что хуже? Мое мнение, что это всего лишь дело вкуса. Единственное, что тут решает - принятый стандарт, которому надо следовать. Думал, возможно, есть непонятная мне выгода.

 

[Фанат]

Ну, я не имел в виду, что вопрос прямо так уж сам по себе плох.
Я имел в виду, что "плохой ответ" - прямое следствие "плохого" вопроса.
в общем, стандарта де-факто нету, но девелоперы склоняются в массе своей ко второму варианту.

Сам для себя я стараюсь вырабатывать привычку писать операторы с полным тегом, а вывод - с коротким, как раз в связи с 5.4.

 

[Духовность™]

Фанат
а что там в 5.4?

 

[флоппик]

Фанат
а что там в 5.4?

<?= ?> разрешены.

 

[Фанат]

Ну, разрешены-то они и в 4.0
в 5.4 они неотключаемые.

 

[Духовность™]

ого! а говорили deprecated будет

 

[Ragazzo]

Духовность™
so slooooow

 

[флоппик]

ого! а говорили deprecated будет

Емнип, <? ?> — deprecated, а <?= ?> — в 5.4 неоключаемы.

 

[Фанат]

пруфлинк про deprecated

 

[флоппик]

Ну, они планировались в deprecated. Становились ли таковыми - не уверен.
Но, Since PHP 5.4.0, <?= is always available, а короткие теги — отключаемы.

 

[Absinthe]

Если принять тезис, что подсветку можно настроить любую, то выбор становится исключительно вопросом вкуса.

Ну собственно вопрос аналогичный "В вашем проекте принято писать "{" на той же строке, или на следующей?"

А то, что парную "скобку" второго варианта кто-то не подсвечивает - это им в багтрекер писать надо, чтобы баг пофиксили.

 

[Фанат]

Ну, они планировались в deprecated.

Баян, уже обсуждалось
we decided not to remove them in PHP 6.

Ну собственно вопрос аналогичный "В вашем проекте принято писать "{" на той же строке, или на следующей?"

Баян, уже обсуждалось.
Единственное замечание по сути было от меня - если скобка ставится на следующей, то можно случайно поставить точку с запятой и убиться, пытаясь понять, почему код не работает.

но в нашей компании ставят на следующей.

 

[С.]

Единственное замечание по сути было от меня - если скобка ставится на следующей, то можно случайно поставить точку с запятой и убиться, пытаясь понять, почему код не работает.

Есть огромное количество способов одним неправильным символом убить свое время. Но это не повод ломать зрительное восприятие кода. Ничего не буду говорить про скобки - на любителя, но вот пропагандировать написание константы слева при сравнении - это трэш.

 

[Ragazzo]

С.

написание константы слева при сравнении - это трэш.

???

 

[A1x]

Ragazzo
http://www.opennet.ru/docs/RUS/php_code_standart/format.if-else.html

 

[Ragazzo]

A1x
ааа понял, это советы из разряда "новичок не на*бись" такой бред...