Аццкое количество file_exists в скрипте. Нужен совет.

[crocodile2u]

littleannika
У меня была похожая проблема, хотя фоток было гораздо меньше. Не могу сказать, что были прямо-таки нереальные тормоза, но, когда было много несуществующих фоток (в принципе, нормальная рабочая ситуация в моем случае) - file_exists() отжирали солидный процент времени. никакие риддиры не подходят, я даже не знаю, кому они вообще подойдут, если фоток хотя бы несколько тысяч - ведь нужно их раскидать по директориям.

Вот мое решение: RewriteCond + RewriteRule. Реврайт проверяет фотку на наличие и показывает no-image.gif, если фотки нету. Все стало работать очень быстро.

 

[berkut]

crocodile2u
ого. а реврайт конд у тебя значит не вызывает file_exsits() а чудом работает?

 

[crocodile2u]

berkut
Тут дело в другом. В PHP ты вызываешь файл_экзистс() - когда отрисовываешь картинку, и все эти "тормоза" аккумулируются в процессе обработки одного ХТТП-реквеста. В случае же мод_реврайта запрос на каждую картинку по отдельности обрабатывается сервером и ХТМЛ-страница генерируется гораздо быстрее. Более того, такое решение легко подвержено дальнейшей оптимизации: например, унести статику на отдельный сервер, обслуживаемый энджиниксом или лайтхттпд.

 

[WP]

=))))))) Феерично.
Открою маленький секрет, только никому не говорите. file_exists вообще никогда вызывать не надо! Надо заранее знать где тот или иной файл (брать из СУБД адрес фотки), если же файл нужно удалить, следует убрать о нем запись из СУБД.

 

[kode]

Автор оригинала: WP
=))))))) Феерично.
Открою маленький секрет, только никому не говорите. file_exists вообще никогда вызывать не надо! Надо заранее знать где тот или иной файл (брать из СУБД адрес фотки), если же файл нужно удалить, следует убрать о нем запись из СУБД.

нульчую

 

[crocodile2u]

WP молодец, возьми с полки пирожок. Только пост твой не в тему никаким боком.

 

[Breeze]

альтернативный "скоростной" "временный" вариант: вообще оставить все как есть и добавить генерацию 4 файлов с результатами для разных видов сортировки. их и засасывать в скрипт, сменился результат, добавились фотки -- перегенерить =) и сделать эту функцию выключаемой, дабы в динамике по желанию смотреть.

а потом уже оптимизировать более основательно, как положено.

 

[boombick]

WP
Не позорься

 

[WP]

crocodile2u
Мне так не кажется.

 

[crocodile2u]

WP
Когда картинки заливаются и удаляются с сервера тысячами - админам удобнее это делать, минуя веб-интерфейс. Таким образом, теряется уверенность в том, что картинка существует - даже если по идее она должна быть. Твое решение прокатит для небольшого фотоальбома, но не годится там, где картинок много и нужна высокая отказоустойчивость (т. е. если фотки нет - нужно обязательно показывать картинку "нет фото" - даже если в базе записано, что картинка есть).

 

[WP]

crocodile2u
1. Тогда надо запускать сканнер который пройдется и удалит из БД ссылки на удаленные файлы.
2. Сделать на уровне веб-сервера показ другой картинки взамен.
3. Убить об стену таких админов которые не удаляют записи из БД. Тем более что можно интерфейс сделать очень похожий на ФС.

 

[Gas]

2. Сделать на уровне веб-сервера показ другой картинки взамен.

так crocodile2u это и предлогал, сканеры тоже имеют смысл, от задачи всё зависит.

 

[crocodile2u]

WP
спасибо за советы, я как-то сам справляюсь неплохо. Ты же моих задач не знаешь, зачем советовать? Тем более, что совета спрашивала топик-стартер, а не я, и мой совет ей реально поможет.