А оно разве не было расчитано на cgi вариант пхп?
флоппик promotor fidei Команда форума Партнер клуба 11 Окт 2017 #21 А оно разве не было расчитано на cgi вариант пхп?
Фанат oncle terrible Команда форума 11 Окт 2017 #22 Мотивация же как раз всегда была известна - побудить браузеры читать это значение и выдавать ошибку перед отправкой. Ну а на стороне пхп это уже дополнительная проверка, для верности.
Мотивация же как раз всегда была известна - побудить браузеры читать это значение и выдавать ошибку перед отправкой. Ну а на стороне пхп это уже дополнительная проверка, для верности.
WMix герр M:)ller Партнер клуба 11 Окт 2017 #23 Фанат написал(а): Ну а на стороне пхп это уже дополнительная проверка, для верности. Нажмите для раскрытия... эта часть как раз не понятна, предполагает, "хоть один дурак, да позволит клиенту управлять максимальным размером"
Фанат написал(а): Ну а на стороне пхп это уже дополнительная проверка, для верности. Нажмите для раскрытия... эта часть как раз не понятна, предполагает, "хоть один дурак, да позволит клиенту управлять максимальным размером"
Вурдалак Продвинутый новичок 11 Окт 2017 #24 Фанат написал(а): Мотивация же как раз всегда была известна - побудить браузеры читать это значение и выдавать ошибку перед отправкой. Нажмите для раскрытия... Это твоя догадка или где-то про это написал автор оригинального коммита?
Фанат написал(а): Мотивация же как раз всегда была известна - побудить браузеры читать это значение и выдавать ошибку перед отправкой. Нажмите для раскрытия... Это твоя догадка или где-то про это написал автор оригинального коммита?
Фанат oncle terrible Команда форума 11 Окт 2017 #25 Я не помню, откуда я это взял, но это было очень давно Возможно, где-то в мане написано