Безумный тег

[ustas]

Безумный тег

DOM и остальные парсят, но как от них узнать что <тег> не имеет пару </тег>?. При переборе ключ значение получаю имя тега. Но отследить что нет закрывающего элемента проблемотично, вариант есть все теги вида <тег /> в массиве сверять, но неправильно это, теги могут быть любые. <code value='бла бла' /> или <code value='бла бла'> бла в кубе</code>.
Сталкивался, кто нибудь. В торговых системах как раз тег вида <code /> не используется вроде как по этой причине.

кстати по конкретным ссылкам инфы не нашел, странно как то

 

[faithless.man]

через DOM никак, используй SAX\Expat или XMLReader

 

[dark-demon]

ustas, по наличию дочерних узлов. а нафига это отслеживать?

 

[ustas]

->по наличию дочерних узлов.
дочерних может не быть.

->нафига это отслеживать?

что за деньги не сделаешь

 

[dark-demon]

->нафига это отслеживать?
что за деньги не сделаешь

а конкретней?

 

[Crazy]

Re: Безумный тег

Автор оригинала: ustas
DOM и остальные парсят, но как от них узнать что <тег> не имеет пару </тег>?.

А зачем тебе это вдруг понадобилось?

Сталкивался, кто нибудь. В торговых системах как раз тег вида <code /> не используется вроде как по этой причине.

Больше не кури эту траву.

 

[ustas]

проверка валидности данных от других организаций, просто пробегает, смотрит, лишнего нет, травы никто не курил, формируем свой скидывает на разбор дальше. Систему показать не могу, вход с определенных сетей только

 

[Crazy]

Еще раз: какое отношение твоя проблема имеет к проверке валидности, если DOM уже успешно парсит?

 

[ustas]

только форматы могут быть разные, не заморачивайся. Буржуйские торг технологии тоже бывают кривые

 

[Crazy]

ustas, формат XML один. Другого пока нет. Но вы не ответили на мой вопрос: зачем требуется отличать <foo></foo> от <foo/>?

Какая конкретно буржуйская программа делает такие различия?

 

[ustas]

Один из партеров использует САПР, какой точно не скажу, их менеджеры не знают(финская прога). Вот они html и шлют, причем отображение html весьма интересное.

<DIV CLASS="FNT3ec3c08" STYLE="position: absolute;left: 26mm;right: 94mm; width: 68mm">CELLULAR&nbsp;<b>NOKIA</b>&nbsp;<br>N1600&nbsp;BLACK&nbsp;VAT</DIV>

хочу все в базу.

 

[Crazy]

ustas, и какое, прости, это имеет отношение к вопросу, который ты поставил в первом сообщении треда?

 

[dark-demon]

и где ты тут увидел xml?

http://www.php.net/manual/en/ref.tidy.php

 

[Crazy]

dark-demon, гражданин, очевидно, имел в виду HTML DOM. Вот только это абсолютно ничего не меняет.

Если оно распарсилось -- нам монопенисуально, было там <foo></foo> или <foo/>.

 

[ustas]

Не нападай, и называй меня барином , гражданин в CCCР осталься
я имел ввиду и xml и нечто похоже на него, с привкусом html. Трудно обьяснить зачем, наверно что бы снизхить операционные расходы.
->какое, прости, это имеет отношение к вопросу, который ты поставил в первом сообщении треда?

в некоторых случаях нужно отправить назад тоже самое, в точно таком же формате с уже с нашими данными и писать <foo></foo> или <foo/> считается довольно важным аспектом. Реально это работает без написания кучи кода в каждом случае. Правда это работает если формат хоть как-то приближен к хml. например одни итальянские друзья в ордере не ставят кавычки. обработка и отправка человеком занимает 1 час, если у него голова не пухнет.
может я в этом вопросе и не прав, но грабли мои, и положительный результат даст несколько десятков устойчивых ед.

 

[Crazy]

Если это НЕ xml и НЕ html, то не нужно писать умное слово DOM, а нужно писать свой парсер. Для своего забавного зверька.

 

[ustas]

с 80% всех сообщений прекрасно справляется DOM. и спасибо ему на этом.
faithless.man спасибо, будем юзать XMLReader