Включение функции по имени переменной.

[pilot911]

Дима, держи себя в руках

 

[Arxangel]

ФАНАТ
функция вызывается единожды.

DiMA
по поводу ошибки - спасибо. как ты выразился "дебилоиду" скожу о его проблемах. про htmlspecialchars - действительно не слышал, буду искать, читать.

 

[pilot911]

Автор оригинала: Arxangel
*****
функция вызывается единожды.

DiMA
по поводу ошибки - спасибо. как ты выразился "дебилоиду" скожу о его проблемах. про htmlspecialchars - действительно не слышал, буду искать, читать.

короче, прочти как надо делать тут

 

[Arxangel]

pilot911
Спасибо за помощь.

 

[pilot911]

потом еще это прочти обязательно http://habrahabr.ru/blogs/php/31270/

 

[Фанат]

функция вызывается единожды.

ну вот. а говорил, что многоразовая.

-~{}~ 18.04.09 13:03:

отличный топик я щетаю.
только слишком быстро кончился.
аффтар, ты это. как изучишь все материалы - обратно приходи. покажешь, что получилось. вместе посмеемся =)

 

[Arxangel]

ФАНАТ
договорились)

 

[Армян]

переменная $p кстати тоже непонятно откуда берется

 

[Arxangel]

$p, так-же как и $s должна будет браться из GET (если я правильно понял замысел второго программиста)

 

[Фанат]

попробуй уточнить замысел поточнее.
поскольку из GET в переменную $p ничего никогда не попадет

 

[Arxangel]

$p = $_GET['p'];
и соответствующая запись будет иметься в адресной строке, например:
...&p=0...

 

[Армян]

в данном случае не имеет смысла даже вызывать ф-ю если $_GET['p'] != 0, так что это лучше проверить за ф-ей.

 

[Фанат]

а где это написано, $p = $_GET['p'];?

 

[Arxangel]

после
$s = $_GET['s'];
в index'е

 

[Фанат]

ааа.
ну тогда в переменную $p в функции ничего из GET не попадет.
информатику, говоришь, учил в школе?

 

[Arxangel]

Щас проверю.

 

[Фанат]

ахахахаха. какой хозяйственный мущщинко. правильно - никому верить нельзя =)

 

[Arxangel]

действительно. тишина.
Вот что значит работать в команде... (по крайней мере в той, где я).

-~{}~ 18.04.09 13:56:

не успел сам напортачить, как уже другие все поломали... оторвать ему руки что-ли...

 

[Фанат]

не стоит.
потерявши голову, по волосам не плачут.
все равно всю концепцию надо переделывать. функция эта целиком смысла не имеет, какая разница, работает лии нет в ней одна строчка

 

[Lightning]

Автор оригинала: ФАнат
в функцию оформляется код, который выполняется больше одного раза.

Не обязательно. У Макконелла хорошо про это написано. Вот тут вот ISBN 5-7502-0064-7 на странице 160...