Вопрос для ГУРУ PHP+MySQL (рандомный выбор) - ?

[berkut]

Вопрос для ГУРУ PHP+MySQL (рандомный выбор) - ?

к соседней закрытой теме - юзал поиск, переюзал, но реально нет ничего, альтернативного order by rand(). если выбирать 1 запись, то это тут обсуждалось, а как выбирать сразу несколько рандомных? единственное что приходит в голову, делать так-же как и с выборкой 1 ряда + union - столько раз, сколько рядов

 

[confguru]

Сначала нужно понять для чего мы это делаем..

 

[berkut]

ну дык может подскажите, для чего вы это делаете, ибо непонятно мне, зачем говорить, что ответ есть на форуме, если там его нет

 

[Gas]

так-же как и с выборкой 1 ряда + union - столько раз, сколько рядов

и чем тебя такой результат не устраивает ?

 

[fixxxer]

универсального решения (кроме озвученного с юнион) тут нет и все зависит от ситуации

два стандартных ограниченно применимых варианта - IN() с добором при непопадании и дополнительная табличка-карта

многое зависит от разреженности и отношения insert-delete

 

[Ermitazh]

Автор оригинала: berkut
ну дык может подскажите, для чего вы это делаете, ибо непонятно мне, зачем говорить, что ответ есть на форуме, если там его нет

а тебе именно одним мускульным запросом нужно?

 

[fixxxer]

вот кстати не понимаю я этих глупостей типа "одним запросом нужно"
кому нужно?
задачу решать нужно. реальную. не на олимпиаде по математике вроде.
вообще admin все сказал

 

[Gas]

fixxxer
твоё дополнение было тоже уместным, а то некоторым второй вариант даже в голову прийти не может (но применим при определённых условиях конечно).

 

[Ermitazh]

вот кстати не понимаю

твои проблемы...

 

[HraKK]

Ermitazh
Боюсь твои

Чаще всего несколько запросов работают быстрее чем 1 но сложный.

 

[Ermitazh]

я не думаю что выборка 3 рандомных числа сильно нагрузит базу...даже если и запрос сложный

 

[Mr_Max]

Ermitazh

я не думаю что выборка 3 рандомных числа сильно нагрузит базу...даже если и запрос сложный

В самом деле?
А аргументы есть?

Мой аргумент против рандомных чисел
mysql> SELECT Benchmark(10000000, RAND());
+-----------------------------+
| Benchmark(10000000, RAND()) |
+-----------------------------+
| 0 |
+-----------------------------+
1 row in set (2.37 sec)


Следует дождаться ответа ТС-а.

 

[fixxxer]

вы правда не понимаете что дело не в вызове rand() а в сортировке?

 

[Mr_Max]

fixxxer

вы правда не понимаете что дело не в вызове rand() а в сортировке?

Уже применения rand() надцать раз занимает много времени.
А выборка с сортировкой по Рандому займет ещё больше времени.

Именно это я и хотел сказать.

 

[Wicked]

сортировка по рандому займет времени не сильно больше (вообще, больше ли?), чем сортировка по полю без индекса с аналогичными характеристиками, что и у rand()-а.

 

[fixxxer]

во-первых, сортировка без индекса это вообще очень плохая идея
во-вторых, тут помимо filesort еще будет создание временной таблицы. explain в руки

 

[ONK]

Сортировка с помощью random() большого числа записей вообще плохая идея, надо искать другие решения.
Возможно дешевле поддерживать синтетический индекс для случайной выборки записей. Оправданность его использования зависит от соотношений числа запросов на выборку к числу запросов на удаление записей, а это соотношение в 99% случаев делает поддержание такого индекса выгодным.