-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Выбираем Database Abstraction Layer
- Автор темы thingol
- Дата начала
SeazoN
Guest
PEAR:: DB - потому что правильный (с) Дембель I
Но вот замаячил на горизонте PEAR::MDB, который имеет приемственность от DB по синтаксису и большинства методов.
НО не делает лишних телодвижений - быстрей ~ на 20%
Пока поддерживается mysql && postgresql. А что ещё надо ;-)
Ща начнут что DB тормоз - а нравится он мне ;-)
Но вот замаячил на горизонте PEAR::MDB, который имеет приемственность от DB по синтаксису и большинства методов.
НО не делает лишних телодвижений - быстрей ~ на 20%
Пока поддерживается mysql && postgresql. А что ещё надо ;-)
Ща начнут что DB тормоз - а нравится он мне ;-)
Яро
бард-скальд
для интересующихся ADO DB
http://php.weblogs.com/adodb
http://php.weblogs.com/adodb
Konstantin
Guest
Вопрос, а есть ли какое-то средство которое прозрачно поддерживает auto_increment для MySQL и next_val/curr_val для PostgreSQL и аналоги у других СУБД?
SeazoN
Guest
#thingol
Ну если ты поможешь автору в предоставлении ему машины с win+MSSQL
Ну если ты поможешь автору в предоставлении ему машины с win+MSSQL
SeazoN
Guest
Приведу отдельный случай..
Иногда получается так,
что одна часть скрипта (не наша) коннектится через PEAR:: DB, вторая - "своя" часть, написанная ручками. Зачем употреблять два коннекта?
Кстати как там у "своего" с абстрактностью и обработкой ошибок?
Иногда получается так,
что одна часть скрипта (не наша) коннектится через PEAR:: DB, вторая - "своя" часть, написанная ручками. Зачем употреблять два коннекта?
Кстати как там у "своего" с абстрактностью и обработкой ошибок?
romutis
Guest
Я могу сказать только свое мнения об обоих лэйерах относительно их работы с Ораклом. Вкратце - ничего особого, стандартная либа, которая есть у каждого, кто пользует Оракл+PHP. Правда в обоих лэйерах пытались компенсировать отсутствие в Оракле "LIMIT m,n" - но сделали через ж..у. На маленьких таблицах еще будет шевелиться - на больших уже будут жуткие тормоза.
Tronyх
Новичок
А зачем в одной программе использовать две разных части, свою и чужую? ИМХО так нельзя делать.
С абстрактностью всё нормально, а с ошибками как захочешь так и напишишь. ИМХО вопрос какой-то..., что значит "как там у "своего" с абстрактностью" для программы абстрактного представления БД?
SeazoN
Guest
Я рассматриваю абстрактный пример.
К примеру захочется тебе использовать PEAR::XML_sql2xml-
ты будешь переделывать под свои заготовки?
Это значит есть ли у него примерно такой список
dbase
FrontBase
Interbase
Informix
Mini-SQL
Microsoft SQL Server
MySQL
Oracle 8
ODBC
PostgreSQL
Sybase
thingol
Новичок
2romutis
MySQL and PostgreSQL - select * from table limit 10
Oracle - select * from (select * from table) where rownum <= 10
Цитата с http://php.weblogs.com/portable_sql :
MySQL and PostgreSQL - select * from table limit 10
Oracle - select * from (select * from table) where rownum <= 10
romutis
Guest
Re: 2romutis
А ты попробуй сделать вышепреведенному выражению EXPLAIN PLAN и оцени его оптимальность. А лучше - возьми таблицу, похожую на таблицу постингов этого форума (размером > 100 000 записей), попробуй из нее подоставать записи через ADODB и посмотри - быстро ли.
Да я как бы в курсе как это делается. Причем в ADODB кусок кода, который достает записи в диапазоне от m до n, просто содрали у PEAR (правда, указали автора).
А ты попробуй сделать вышепреведенному выражению EXPLAIN PLAN и оцени его оптимальность. А лучше - возьми таблицу, похожую на таблицу постингов этого форума (размером > 100 000 записей), попробуй из нее подоставать записи через ADODB и посмотри - быстро ли.
romutis
Guest
Нету.
Все способы извлечения гландов у пациента - делаются в Оракле через ж..у. Поэтому каждый раз приходится писать разный код - в зависимости от ситуации. Где-то вышеописанный метод проходит, где-то DBMS_ROWID package работает быстрее, где-то еще что. Но простого и универсального метода нет.