Выражение: строка в которой нет заданного слова

[KolyaA]

Выражение: строка в которой нет заданного слова

Надо составить регулярное выражение:

Ищущее "строку в которой нет сочетания 'gif' "

Сижу уже несколько часов над этим. Что-то ничего более разумного чем

^(.*)(gif){0}(.*)$
^(.*)(?!gif)(.*)$

Почему это не работает примерно понимаю, но как сделать по-другому не знаю. Мысль - искать строки содержащие 'gif' и делать логическое отрицание. Но как это сделать тоже не знаю. В общем прошу помощи.

Искать тоже пытался. Но это трудно, потому что тем по регулярным выражениям много. И выискать среди них, то что нужно, сложно.

 

[iceman]

if(!preg_match("# 'gif' #xs", $str) {

}

 

[Mr_Max]

.

 

[KolyaA]

if(!preg_match("# 'gif' #xs", $str) { 

}

Смысл вопроса в том чтобы, написать используя только синтаксис регулярных выражений

 

[iceman]

смысл искать то, чего нету?

 

[KolyaA]

Поверь, брат, смысл есть.

 

[Страшный Злодей]

Автор оригинала: KolyaA
Смысл вопроса в том чтобы, написать используя только синтаксис регулярных выражений

А то, что вам написали это какой синтаксис ?

 

[KolyaA]

if(!preg_match("# 'gif' #xs", $str) {  

}

А то, что вам написали это какой синтаксис ?

В том, что написал Исеман используется пхп. У него написано регулярное выражение, которое ищет строки, в которых есть 'gif'. Потом с помощью пхпшной операции '!' проверяется истинность результата поиска. Нужно же, регулярное выражение, которое бы сразу давало строки, в которых нет 'gif'. Понятно?

 

[Армян]

KolyaA
Объясни где ты это хочешь использовать?

 

[Страшный Злодей]

KolyaA

Понятно?

да, главное чтобы вам самому это понятно было...

Нужно же, регулярное выражение, которое бы сразу давало строки, в которых нет 'gif'.

про такую конструкцию в регулярных выражениях слыхали: "[^ ... ] " ?

"[^" начинает "исключающее множество символов", который задает любой символ за исключением заданных. Таким образом, шаблон "[^a-z0-9A-Z]" задает любой символ за исключением букв и цифр.

 

[Армян]

Страшный Злодей
а чем это поможет? ему ведь надо невхождение строки определить а не символов

 

[monomer]

Если я ему файл отправлю, Mygiffile.jpg

 

[KolyaA]

Объясни где ты это хочешь использовать?

Нужно было написать RewriteRule, то есть правило, которое перенаправляет на другой адрес, при введении пути в браузере. Вообще я даже нашел решение, которое у меня правда не заработало.

^[\w/\%]*(?:\.(?!(?:gif)$)[\w\%]*$)? (и оно проверяет невхождение '.gif' а не 'gif', с учетом того, что в строке есть '.')

Однако посмотрев на это можно предложить решение вроде:написать выражение "(в строке есть вхождение 'g' но за ним не идет 'if') либо (в строке нет 'g' вообще)".

Первая часть будет выглядеть: ^(.*)g(?!(if))(.*)$
Вторая:^[^g]*$

Их еще надо объединить вместе.

В общем я свою задачу решил немного по-другому(написал два RewriteRule). Однако поставленная задача, мне кажется, любопытной сама по себе. Просто вчера потратил на нее почти целый день, сейчас уже больше не могу тратить на это время.

Страшный Злодей
Без обид, но мне нужно невхождение строки, а не символа. Мне кажется с помощью [^] этого не сделать. Если туплю - подскажи.

 

[Lews]

Т.е. нужно перенаправлять куда-то, если там нет .gif?

 

[iceman]

тебе gif в кавычках нада?

 

[Страшный Злодей]

monomer

Если я ему файл отправлю, Mygiffile.jpg

'/(.+)\.(gif)$/'

Армян

ему ведь надо невхождение строки определить а не символов

но строку ведь не обязательно искать целиком
'/(.+)\.([^gG])([a-zA-Z]){2}$/'
подойдёт, в случае, если в папке лежат только файлы основных форматов *.gif, *.jpg, *.png

KolyaA

Мысль - искать строки содержащие 'gif' и делать логическое отрицание

вариант '/(.+)\.(gif)$/' чем не устраивает?

 

[prolis]

Тогда сначала правило преправить всё +продолжить
Второе правило на наличие гиф +остановиться

 

[iceman]

меня опередили +)

 

[Страшный Злодей]

KolyaA

Нужно было написать RewriteRule

ну так и нужно было с этого начинать, тогда в помощь "!(pattern)"

 

[KolyaA]

ну так и нужно было с этого начинать, тогда в помощь "!(pattern)"

Я что-то неуверен, что в PCRE есть токая конструкция как "!(pattern)" . Если это действительно так, то все достаточно просто. Можете кинуть ссылку, где про это написано?