В чем для многих заключается проблема, что php динамический язык?

[scb]

То есть все сводится к "сам себе злобный Буратино"? По большому счету?

То есть, ну переводя в плоскость русского языка, к примеру, если человек не грамотен, то виноват язык, а не он или его учитель, так?

 

[Absinthe]

scb если есть два средства, выполняющие одинаковый результат, но одно требует что-то от делать от человека, а второе делает это само, то виновато именно первое средство.

Поэтому PHP плохой шаблонизатор, и именно поэтому начали появляться всякие Smarty.

 

[scb]

Заметьте я не спрашивал про "какой пхп шаблонизатор"... Для меня вопрос решенный Smarty УГ, пхп нормальный шаблонизатор.

Другие мнения нужно переводить в плоскость xslt - по истине великолепный шаблонизатор, жаль только, что он "не уловимый ДЖО".

Если есть два средства, то одно лучше знакомо человеку, его применяющему, второе хуже.
Почему апологеты типизировнанных языков выступают против PHP - вот вопрос?
Это религия? За это можно будет посадить на 3 года по новому законодательству?

 

[Absinthe]

пхп нормальный шаблонизатор

Покажи, как делаешь автоэкранирование и блоки.
И расскажи, чем пхп лучше, чем смарти или твиг.

Почему апологеты типизировнанных языков выступают против PHP - вот вопрос?

Типизированных? PHP тоже типизированный. А нетипизированные, к примеру, - это языки ассемблера.

 

[scb]

Типизированных? PHP тоже типизированный. А нетипизированные, к примеру, - это языки ассемблера.

Ну понятно же что имел ввиду строго и не строго типизированные.
Покажу. Чуть позже, и реально мне кажется это проще некоего кода в несколько Kb/Mb(смарти,твиг и т.п.).

Я не нападаю на строго типизированные языки, я не против шаблонизаторов, я против того, когда танцуют на амвоне в церкви пхп))))))))(просьба воспринимать только как шутку и не более)


Кстати, вопрос встал после некой статьи на хабре там, как всегда кто-то начал плеваться слюной дескать пхп не строго типизированный и т.п. Просто ну не могу понять: ну не нравиться данная особенность языка, ты что - не умеешь его готовить или ты реально тугой, чтоб его не использовать - вот и встал вопрос.

 

[Absinthe]

Ну понятно же что имел ввиду строго и не строго типизированные.

Я сам работаю на слабо-типизированных языках (PHP, JS, Objective-C) и считаю это однозначным минусом. Плюсов не вижу.
Расскажи мне плюсы, может я реально тугой?

 

[scb]

Я сам работаю на слабо-типизированных языках (PHP, JS, Objective-C) и считаю это однозначным минусом. Плюсов не вижу.
Расскажи мне плюсы, может я реально тугой?

Так вопрос, то не в том, что я вижу плюсы, я не ВИЖУ МИНУСОВ, понимаете?
Ну как русский для русскоязычного, английский для англичанина. Я не понимаю, за что накидываются, и почему гнобят? Это заговор? Это попытка привлечь в .NET, какие есть еще НОРМАЛЬНЫЕ аналогии?

Зачем эти дискуссии то? Тут даже на форуме про этот язык их полно. Можно еще раз в мире слаботипизированных(а он таким становиться все больше) языков, нарисовать минусы?

 

[NeD]

 

[Василий М.]

Покажи, как делаешь автоэкранирование и блоки.
И расскажи, чем пхп лучше, чем смарти или твиг.
Типизированных? PHP тоже типизированный. А нетипизированные, к примеру, - это языки ассемблера.

http://www.phpinfo.su/articles/practice/shablony_v_php_chast_2.html

 

[Absinthe]

Василий М. где связь с этой темой?

 

[Вурдалак]

Ребят, сколько можно про шаблонизаторы? И так всем известно, что PHP как шаблонизатор сосёт.

 

[fixxxer]

Надо различать динамическую типизацию и строгую. Это разные вещи, хоть и связанные

 

[Absinthe]

fixxxer а чем связаны? Среди десятка самых популярных языков есть все возможные комбинации.

 

[fixxxer]

Тем, что оба про типизацию