Дерево или таблици?

[Nicca]

Дерево или таблици?

Создаю каталог. Подскажите как лучше хранить данные в виде таблиц, связанных по индексам или в виде дерева?

 

[kruglov]

А деревья не в таблицах что ли хранятся? Или без индексов?

 

[kpp]

Храни в виде дерева, ибо вы даже слово "таблицИ" написали с ошибкой.

 

[Nicca]

Я понимаю что дерево реализовано на таблицах)))
Меня больше интересует скорость работы с такой структурой:
деревья vs таблицы.
Каталог ориентировочно будет на 15 000 записей

 

[StUV]

деревья vs таблицы

дерево реализовано на таблицах

что vs. чего ???

"деревонатаблицах" нужно когда данные представлены в виде дерева
если достаточно табличного представления без свзей типа parent->child - зачем вообще про дерево спрашивать ?!.

 

[Nicca]

деревья vs таблицы(parent->child )
Меня интерисует скорость доступа к данным.

Где будет осуществляться быстрее.

 

[StUV]

если у тебя реальное дерево с p->c - ты никак не сможешь восстановить структуру данных в виде дерева если просто зальешь все в таблицу без сохранения связей

Где будет осуществляться быстрее

см. выше
думай

 

[Nicca]

У меня каталог формировался в виде дерева из тхт файлов)
Тоесть сейчас задать структуру в виде обычных таблиц не составляет труда.
Вопрос только в том какая структура хранения данных будет оптимальнее

 

[StUV]

адать структуру в виде обычных таблиц не составляет труда

эххх.... начнем с начала
какие поля в твоих таблицах, которые не являются отображением дерева в реляционную структуру, но позволяют восстановить связи отношений parent->child ?