Занимательная задачка

[DiMA]

Занимательная задачка

Напишите веб-страничку (на пхп), выводящую таблицу умножения. Нельзя использовать функции (никаких echo() или иных функций пхп). Только операторы. Нельзя использовать <?= ?>, любые файловые операции типа `...`, инклюды, другие языки (JavaScript) и т.д. Кто не в курсе, что такое оператор: if for return и другие. Можно писать свои функции. Чисто пхпешное решение.

Кто решит, тот сразу поймет, что это правильный ответ, посему, пишите в личку, не светите ответ =)

Если задача уже где-то была опубликована, удаляйте тему.

 

[FractalizeR]

Вообще-то echo - не функция, а языковая конструкция
Но все равно интересно

 

[AmdY]

один способ я знаю, приходилось копаться в php коде бывшего perl-овца.
интересно, есть ли ещё варианты

 

[FractalizeR]

Мне один тоже в голову пришел, но, мне кажется, это читинг, а не настоящее решение

 

[DiMA]

AmdY - первый верный ответ. В качестве усложнения, реши задачу и без функций

FractalizeR - спасибо, я знаю Но echo() так же можно писать. И это стопудово не оператор, т.к. не описан в соотв. разделе документации.

 

[zerkms]

<?php
?>
    2  3  4  5   6   7   8   9
2  4  6  8  10  12  14  16  18
3 ...

условию задачи удовлетворяет

 

[HraKK]

zerkms
+1
я так же решил) Но думаю это не то))

 

[zerkms]

HraKK
нууу.... надо лучше формулировать условия :-P

а вообще - конкретно такую задачу видеть немного странно. практической пользы никакой, спорта никакого... навскидку решения, которое ожидает дима, придумать не могу, но вероятно это какая-то очень редкоиспользуемая фичка пхп (притягивание за уши задачи к решению).

 

[pilot911]

почему echo не функция ?


echo('ky');


работает

 

[zerkms]

pilot911
из того, что аргумент можно записать в скобках ещё не следует, что предлагаемая конструкция является функкцией (у if, например, тоже есть скобки)

 

[pilot911]

Автор оригинала: zerkms
pilot911
из того, что аргумент можно записать в скобках ещё не следует, что предлагаемая конструкция является функкцией (у if, например, тоже есть скобки)

а чем тогда print_r отличается от echo ?

первое - функция, второе - языковая конструкция... не странно ли ?

 

[zerkms]

pilot911
нет, не странно. особенность реализации.

 

[Sherman]

еще вариант:

throw new Exception("
		<pre>
		    2  3  4  5   6   7   8   9
		 2  4  6  8  10  12  14  16  18
		 3 ...
		 </pre>
	");

 

[DiMA]

Breeze - второй верный ответ

zerkms HraKK Sherman - все не то

-~{}~ 18.12.08 10:18:

fixxxer +1

 

[Духовность™]

DiMA
чето я не вкурил - без echo как это написать? т.е. нужно сделать явный вывод на страницу без echo и выхода из html?

 

[DiMA]

см. условие выше
echo - это функция

 

[Духовность™]

хм. тогда я не представляю, как вывод в бороузер сделать

 

[Breeze]

triumvirat
очень просто.
только про этот способ надо еще вспомнить было в данном контексте )

 

[Wicked]

`...` - это не файловые операции

pilot911
хватит троллить.

echo() is not actually a function (it is a language construct)

&copy; http://www.php.net/manual/en/function.echo.php

 

[FractalizeR]

Так не пойдет?

<?php

$echo = 'printf';
for($i=2; $i<10; $i++) {
	for($j=2; $j<10; $j++) {
		$echo("$i*$j=%s\r\n", $i*$j);
	}
}