Зогадко в субботу вечером

[A1x]

+1 за то что всегда ставить фиг. скобки - хороший стиль

 

[WP]

Ничего не выведет, это ж сразу видно.
Смотрите.

if(0) if(1) echo 1; else echo 2;

При отсутствии фигурных скобок интерпретатор берет следующий вызов в качестве операнда. Т.е. для оператора if (0) операндом является if (1). else относится к if (1). Т.к. 0 это ложь, операнд if (1) echo 1; else echo 2; не выполнится.

 

[dark-demon]

dimagolov, спишем это глупое поддакивание на позднее время суток

 

[jonjonson]

Ничего сложного.
Имхо, если нет скобок, то после if допустимо только одна "конструкция\строка" (каждая новая требует группировки скобками, которых нет). В данном случае очередной if (опять же без скобок). Изначально мы уже определились, что выбор однозначно false и вложенный if не срабатывает.

Меня ничто не смутило :-P

Расставляйте скобки, что бы не было казуистики

 

[Pigmeich]

Ничего, ибо 0 - ложь, а else исторически относиться к последнему незакрытому ифу.

-~{}~ 27.01.08 05:22:

А кому не нравиться: пишете на питоне, там по отступу сразу к какому блоку инструкция относиться.

 

[Angerslave]

Хм, я что-то тоже думал, что 2... Оказалось ничего... Буду знать... Хотя я всегда расставляю скобки в случаях возникновения таких вот коллизий... Не расставляю только если алгоритм нигде не разветвляется.

 

[С.]

Автор оригинала: WP
... это ж сразу видно ...
... else относится к if (1) ...

Вот как раз это здесь и не очевидно. Ни один RFC такое поведение не будет стандартизовать. Коль синтаксис формально не нарушен, отдаст результат на откуп интерпретатору/компилятору с пометкой "поведение непредсказуемо".

На индивидуальном восприятии у меня (как и у разрабитчиков интерпретатора) else ассоциируется со вторым if'ом. Но как оказалось, есть немало людей совсем с другими ассоциациями.

 

[confguru]

Zend студио говорит - что 2 бага в коде ;-)

 

[jonjonson]

Никто не заметил, что else вообще не имеет никакого веса?.. Если лож то на правду и не смотрим

 

[Фанат]

dark-demon
был у меня косяк точно. но сейчас не могу вспомнить - в чем.

 

[berkut]

phpbeautifier отформатировал так:

if (0) if (1) echo 1;
else echo 2;

 

[phprus]

С.

Вот как раз это здесь и не очевидно. Ни один RFC такое поведение не будет стандартизовать. Коль синтаксис формально не нарушен, отдаст результат на откуп интерпретатору/компилятору с пометкой "поведение непредсказуемо".

Если мне не изменяет память, то для С и С++ такое поведение заложено в стандарте, хотя подтвердить свои слова я не могу ибо у меня сейчас нет стандарта.

В PHP конечно-же такой код ничего не выведет.

 

[dark-demon]

не может быть. if+endif семантически экивалентна фигурным скобочкам

: - {
else: - } else {
endif; - }

более того, endif нельзя случайно спутать с окончанием блока-цыкла

-~{}~ 27.01.08 13:06:

например, такая конструкция выдаст ошибку и программист будет обязан куда-нибудь всунуть ещё один endif, чтобы объяснить машине, что он имел ввиду:

if(0): if(1): echo 1; else: echo 2; endif;

 

[berkut]

во задница. нужто ещё поддерживает пых : endif;
ниразу реального кода не видел с таким синтаксисом

 

[Фанат]

я пишу такой каждый день

 

[A1x]

особенно если пишешь вперемешку пхп и хтмл то <?php endif; ?> гораздо лучше читается в коде чем <?php } ?>

 

[LeFF®]

Автор оригинала: berkut
во задница. нужто ещё поддерживает пых : endif;
ниразу реального кода не видел с таким синтаксисом

у битрикса к примеру практически во всех шаблонах

 

[Bakti9rov]

if (0) { if (1) echo '1'; else echo '2';} # null

else к ближайшему if-у

 

[Beavis]

и я тоже в шаблонах использую старые варианты условий и циклов

 

[softm]

Re: Зогадко в субботу вечером

Автор оригинала: *****

if(0) if(1) echo 1; else echo 2;

Что выведет этот код? =)

недописал видно
if(0) if(1) echo 1; else echo 2; else echo 3;