Изменяла бы там код заданных функций

[Светлана PHP]

Изменяла бы там код заданных функций

Привет!

Меня интересует знает ли кто-нибудь где можно достать такую программу-скрипт (PHP естественно), которая:

1) Брала бы скрипт php в нативной форме
2) Изменяла бы там код заданных функций

Может этот код кто-либо когда-либо делал?

Помогите пожалуйста.

 

[bool]

А тебе это для чего?

 

[Светлана PHP]

Моя программа изменяет саму себя в зависимости от нужд собственного администратора. В отдельные блоки своего кода она дописывает или переписывает код тем самым изменяя функциональные возможности.
Вот.

Вообще то я представляю как через preg_replace и прочию катавасию, но время у меня тут поджимает...

 

[gromitus]

мне кажется это плохой подход

 

[jer]

Светлана PHP

мне кажется это нехороший вариант написания программ. которая меняет свой исходный код.

опиши ситуацию более подробно, плиз.

 

[bool]

Ты такого не найдешь, поскольку таким никто не занимается, потому что это не правильно,

 

[Светлана PHP]

Привет старина jer!

Возьми NetCAT, у него там это налево и направо - изменение кода я имею ввиду.

И это норма, поскольку код сам посебе этот призван лишь для одного выводить информацию в "скриптовых шаблонах"

Просто где-то нужен вывод одного блока где-то другого, а где-то то и то.

Всё это должно управляться с одной точки, в одно и тоже время.

 

[Фанат]

Просто где-то нужен вывод одного блока где-то другого, а где-то то и то.

это делается управляющими структурами языка.

Светлана PHP
Тебе рекомендуется понять, что никто на этом форуме не будет помогать тебе реализовывать уродский подход.
Реши, пожалуйста, как ты будешь делать - нормально, как тебе говорят специалисты, или криво, как твоя левая пятка хочет.
Если второе, то тема закрывается, и ты ищешь единомышленников в другом месте.

 

[Светлана PHP]

2bool

Это практически тоже самое что и директивы линкования include require etc.

В конце концов код который в моём случае изменяется представляет из себя наборы именно этих директив.

-~{}~ 14.10.04 22:17:

2Фанат

Я всё поняла - код из просмотревших никто не писал такой.

All right.

Извините за беспокойство.

-~{}~ 14.10.04 22:23:

2Фанат

Ты задолбаешься переписывать управляющие структуры заведомо не зная какие новые точки вывода(представления новых модулей, view points, называй как хочешь) будут добавлены тобой или собратьями по проекту завтра!..

Я не говорю именно о функциональном коде... А о тупых шаблонах вывода информации, без которых в свою очередь никак, поскольку они контролируют базовые процессы: идентификации, доступа, статистики и прочего...

-~{}~ 14.10.04 22:25:

А по поводу уродского подхода - у меня есть убеждения: привычные решения - для привычных задач.
Вот

 

[jer]

Здравствуй, Светлана.

С НетКотом близко не знаком, я тебе сказал что, как мне кажется (вижу не только мне), должна гласить теория. Возможно в НетКете это применяется для построения/изменения шаблонов, то это не совсем управляющий код тогда получается. Для тебя НетКет большой авторитет? Не понимаю почему ты идешь по такому пути. У тебя уже что-то заточено под такой подход или он тебе кажется проще, удобнее?

Твоей информации явно не достаточно чтобы что-то определенное сказать. Но писать программу, которая пишет другую программу, а тем более можифицирует саму себя, как я понял, это очень нехорошая практика.
Часто то в наглядном коде много ошибок, а отлашивать "ТАКОЙ" код вообще нереально, ИМХО.

Так что задумайся предже чем идти по этому пути

 

[Фанат]

О!
Наша Света, оказывается, решает супер-оригинальную задачку , хи хи хи.
А решение берет - фи, какая пошлость - из готового продукта!
Нет, чтобы оригинальное что-нибудь придумать

 

[jer]

пока писал мессагу, тебе уже наотвечали...

ясно - для шаблонов значит, ну тогда смотри сама.

 

[Фанат]

jer
да какая разница - шаблонов или галдонов?
все делается, естественно, описанием логической структуры.
оператором if, case
безо всякой переписки кода.

 

[jer]

если все таки пойдешь по этому пути, то смотри в сторону реплейсов и регэкспов, имхо.

ну и исходники неткета смотри, раз он тебя так прельстил.

 

[Светлана PHP]

Originally posted by Фанат
О!
Нет, чтобы оригинальное что-нибудь придумать

Видишь ли Фанат иногда всякие умные мысли проскакивают в обсуждениях. Как минимум можно утвердится в правильности направления. Это больше философский момент.

А код может быть примитивен но очень востребован и отточен. А если он будет идти классом - то это вообще идеал. В конце концов можно отмодифицировать и выложить расширенный доработанный.

Одним словом, глуши тему, Ф а н а т!

 

[jer]

Фанат

согласен, но раз человеку ТАК хочется.

 

[Светлана PHP]

2Фанат

Ты чего? Как так? if else?
Ну да... теперь ты меня насмешил... Вродь как авторитет судя по постам.

2jer

Что означает "ИМХО"?

 

[jer]

не все сразу доверяют мнению знающих людей, некоторым нужно самому к этому прийти. на своих шишках так сказать.

мы уже высказали свое мнение. что еще можно сделать?

-~{}~ 14.10.04 22:39:

ИМХО - по моему скромному мнению

только все это в английском варианте. (IMHO)

ps: это еще с фидонета тянется слэнг

 

[Светлана PHP]

Мужики! Вы просто, наверное не представляете проекта... Поэтому так.

Рубите тему!

А аббревиатура как расшифровывается?
I - I
M - Mind
H - ?
O - ?

 

[Фанат]

баста.
нечего воду в ступе толочь.

Да, это, конечно, мужики тупые и не представляют себе гениальности проекта. Все, как один, вчера из детского сада.

www.google.com/search?q=imho+stands+for
enjoy