Имя таблицы: user или users

[Adelf]

Имя таблицы: user или users

Доктриновский генератор моделей меня таки добил и я сделал

ALTER TABLE `users` RENAME `user`;

Потому что

$user = new Users();

смотрится отвратно

Все-таки, если рассматривать таблицы как объекты, то правильнее единственное число.
Хотя в SQL, как в SET-ориентированном языке, гораздо симпатичнее смотрится

SELECT * FROM users...

Хм.. наверно, это больше похоже на запись в блоге... возможно мне стоит его завести

 

[melo]

да, это так))

 

[Splurov]

Не знаю как там в доктрине...
Но коллекция пользователей class Users, один пользователь class User. Таблица соответственно users.
И что может быть по другому даже в голове не укладывается

 

[Adelf]

UserTable в доктрине генерится

 

[pilot911]

по-моему, лучше в базе все называть в единственном числе, как бы создать своеобразный стандарт

 

[Farsh]

Тоже когда-то давно морочился, но остановился на единственном числе везде

 

[Beavis]

Adelf
в доктрине можно напрямую указывать название таблицы для модели
я делал таблицу users, а класс назывался User

 

[Adelf]

Beavis
Я в курсе, но генератор по умолчанию генерирует класс Users

 

[iceman]

pilot911
не лучше, а нужно!

есть стандарт названия таблиц в ед. лице у программистов БД...

 

[weregod]

и есть программисты бд, не знакомые с этим стандартом

 

[Духовность™]

единственное число! У всего, что можно.

 

[Beavis]

Автор оригинала: triumvirat
единственное число! У всего, что можно.

ну это же не логично) единственное число - это можно отнести к строке таблицы, но называть кучу строк единственным числом - как то не правильно((

 

[dr-sm]

entity-relationship, not entities

 

[Crys]

есть стандарт названия таблиц в ед. лице у программистов БД...

что за стандарт?

-~{}~ 25.06.10 17:59:

Как-то нелогично называть таблицу с клиентами "Клиент", потому что в таблице находится список клиентов, в котором каждая отдельная запись - клиент

Все-таки я за высказанное выше

Но коллекция пользователей class Users, один пользователь class User. Таблица соответственно users.

 

[LONGMAN]

Я тоже называю в множественном, users, articles, categories.. Думаю так понятнее

 

[Crys]

Еще в догонку..

$users = new Users();

$user = new User(); // или $user = $users->GetUserBy...

$user->remove();//удаляем пользователя
$users->remove(); //удаляем всех пользователей


А в случае с одним классом... удалить всех пользователей, это как будет выглядеть?
$user = new User();
$user->removeAll(); ?
или
$user->killAllFromBFG(); ?

 

[Духовность™]

Как-то нелогично называть таблицу с клиентами "Клиент", потому что в таблице находится список клиентов, в котором каждая отдельная запись - клиент

нелогично писать программы ориентируясь на естественные языковые правила. Фишка в том, что это никому не нужно. Стиль одиночного наименования гарантирует нам бездумное написание имен моделей/таблиц/etc, что должно называться по вашему мнению во множественном или единичном числе.

sql = 'SELECT * FROM user WHERE ... ';

$mapper = new Module_User_Mapper_User();

class Module_User_Model_User extends Base_Model
{
    protected $db_field_prefix = 'user';
...

и т.д.

Нафуя мне сидеть и гадать, как назвать таблицу - user или users, или как писать имя модуля пользователи - Users или User? Единственное число для подобных названий и никакой головоломки.

Я на этой дилеме столько помню времени потерял, прежде чем пришел к одному логичному выводу - писать нужно в единственном числе. Это легче читается и воспринимается. Ну и соответственно при наборе текста программы ручками голова не думает, как писать - user или users.

 

[grigori]

ну и проблемы у вас ...

 

[Духовность™]

ну и проблемы у вас ...

стандартизация - ОЧЕНЬ важная часть при любом проектировании.

 

[iceman]

http://www.citforum.ru/database/articles/naming_rule/

$users = new Users(); 
$user = new User();

=>

$userList = new UserList(); 
$user = new User();
...
$userList->append($user);