Интересно, а существуют ли какие-то стандарты/требования к скорости

[ilkz]

Интересно, а существуют ли какие-то стандарты/требования к скорости

Вот, после написания движка пршла в голову такая мысль. А существуют ли какие-либо стандарты/требования к скорости выполнения скриптов?

 

[Лексеич]

ГОСТ 15732-78

А если серьезно,
ограничивается максимальным временем исполнения скрипта на сервере. У провайдера спроси сколько он на исполнение дает.

 

[ilkz]

Забавно - ГОСТ от 1978 года ))
Я понимаю, что указанный тобой критерий тоже очень важен, но если, например, пров дает 1 сек., а мой скрипт работает за 9 мсек.? Как быть? Понятно, что с точки зрения прова мой скрипт, можно сказать, реактивный , но вот с точки зрения общепринятых правил (если таковые есть) может оказаться, что такое время - медленнее черепахи...

 

[Лексеич]

ilkz

Обратись к Фанату. Я думаю он не против будет рассказать тебе что к чему.

 

[ilkz]

Фанат, перенаправляю вопрос к тебе

 

[sergadm]

обычно критерием являетя время ответной реакции приложения на действия пользователя. в какой то книжке было написано 5 секунд. правда не для веб. но тем неменее цифра нормальная тк если дольше то это нервирует пользователя приложения. для веб собственно отсюда вывод не делайте очень тяжёлые страницы. модемщики и помегабайтники тоже люди.

 

[Alien]

Обычно время задержки загрузки Web-страницы свыше секунды вызывает дискомфорт; однако если пользователь знает, что он получит, то раздражения не вызывают и задержки до 5 секунд.
...
не стоит надеяться, что пользователь, зашедший на ваш сайт впервые, будет ждать 5 секунд
http://www.osp.ru/os/2003/09/052.htm

 

[iron logic]

.

 

[Crazy]

Автор оригинала: Alien
Обычно время задержки загрузки Web-страницы свыше секунды вызывает дискомфорт; однако если пользователь знает, что он получит, то раздражения не вызывают и задержки до 5 секунд.
...
не стоит надеяться, что пользователь, зашедший на ваш сайт впервые, будет ждать 5 секунд

Очень хороший пример абсолютно бездумного цитирования буржуинских исследований...

 

[_RVK_]

в какой то книжке было написано 5 секунд. правда не для веб. но тем неменее цифра нормальная тк если дольше то это нервирует пользователя приложения

Не в веб такие задержки выведут из себя любого. Меня точно.
И вы не отом говорите. Кажется автор спросил о скорости выполнения скрипта, а не скорости загрузки страницы.
ilkz, тебе не кажется что этот паказатель зависит от многих причин. Но если брать среднестатистическую страницу среднестатистического сайта то, лично для меня, если мой скрипт работает более 0,5 сек это тормоза. Не стандарт, конечно, но некий ориентир

 

[ilkz]

_RVK_
Да, действительно, сей показатель зависит от огромного спектра условий и причин. Но наверняка есть некие "образцовые" значения, типа для Мускула - не более 0.3 сек, для файлов - не более 0.5 сек, для, например, классов - не более 0.2 сек и т.п.

 

[asm]

>0.1 сек стоит задуматься

 

[_RVK_]

asm
Это не асеблер )))

 

[asm]

У меня среднее время ~0.04 сек
хм ну если скрипт поиска ... то больше

 

[Demiurg]

1. сайт должен справляться с нагрузкой
2. ты сам, как пользователь интернета, должен понимать сколько ты готов ждать.

 

[fender]

Я вот все время удивляюсь, когда web-программисты считают время выполенния скрипта на сервере.... в нашей отрасли, как правило, это время настолько мало по сравнению с временем передачи данных по каналам связи, что просто нелепо его высчитывать... по крайне мере милисекунды считать - это ИМХО изврат...

 

[ilkz]

Но ведь считают же

 

[_RVK_]

fender
Не для этого считают. Профайлинг нужен, что бы выявить узкие места, и попытаться, если необходимо, их расширить.

Вот я сейчас смотрел Vida Framework. Проведя профайлинг, увидел, что время выполнения скрипта ~ 2 сек. Посмотрел где именно тормозит. Оказалось он рекурсивно просматривает все каталоги и грузит все классы и др. файлы движка. После небольших правок удалось повысить скорость до 0.8 мс.