Интерфейсная идея

С.

Продвинутый новичок
Очевидно, что перед необратимой операцией надо переспрашивать пользователя. Через попап или перегрузку страницы.
Почему бы не делать за один заход? Рядом с кнопкой добавлять чек-бокс подтверждения.

[_] [_Удалить_]
[_] Подтверждаю: [_Удалить_]

Если есть JS, то при пустым чек-боксе кнопка деактивирована.
Если без JS, обработчик запроса просто не совершает операцию без отмеченного чек-бокса.
 

ksnk

прохожий
Потому что перед таким необратимым действием нужно дать человеку время подумать еще раз. 7 раз отмерь - можно спрашивать до 7 раз, если кликает на кнопку недостаточно уверенно ... :) Если все на одном экране - дополнительного времени на раздумья не будет
 

С.

Продвинутый новичок
Учел замечание:

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [_Удалить_]
 

fixxxer

К.О.
Партнер клуба
Если это действие, которое выполняется редко, попап поможет от случайного нажатия не туда (в попапе дублируется, что именно удаляется).

Если это действие, которые выполняется часто, через какое-то время и действие, и подтверждение будут делаться одним жестом, и от ошибки не поможет вообще ничего, кроме возможности undo или подтверждения, требующего сложного действия (типа, ввести имя удаляемого файла с клавиатуры без возможности copy-n-paste). Второй вариант неудобен пользователю, первый может быть сложным в разработке (а может и не быть, если используются какие-нибудь soft deletes).
 

ksnk

прохожий
Наиболее разумно, конечно, иметь отменяемую историю изменений. Тогда любое удаление можно делать быстро и не парится насчет такой дуракоустойчивости.
 

WMix

герр M:)ller
Партнер клуба
История это сервер, а клиент это просто команда без подтверждения. Чтоб сделать проверку на клиенте, включите яваскрипт. А дальше обычный confirm подойдет, не релевантно
 

С.

Продвинутый новичок
Наиболее разумно, конечно, иметь отменяемую историю изменений. Тогда любое удаление можно делать быстро и не парится насчет такой дуракоустойчивости.
Разум подразумевает еще и учет затрат поддержки фичи. Может овчинка не стоит выделки? А может не нужна дуракоподдерживаемость? В мире и так переизбыток энтропии (т.е. лени).

Одно дело элегантно предостеречь от случайных нажатий, а другое – трафить дуракам.
 

ksnk

прохожий
... учет затрат поддержки фичи
Cледует учитывать еще и результаты потенциального расследования - "а по каким причинам наши важные данные пропали?". Если окажется, что программист применил нестандартную защиту от дурака, то это может быть признано виной программиста, просто юзер не привык к такой дуракозащите. Если окажется, что операция выполняется часто и на каждом этапе возникает вопрос на 10 сек - "Ты точно подумал?..", то такая защита может вызывать раздражение у оператора и повлечь ошибки оператора - тоже косяк проектирования интерфейса.
Это я к тому, что к любой новой фиче в отвественных местах нужно подходить с осторожностью.
 

С.

Продвинутый новичок
Это я к тому, что к любой новой фиче в отвественных местах нужно подходить с осторожностью.
Речь шла о простых "неответственных" местах, где нет смысла в создании механизма отката назад и никто не будете проводить расследование потери данных.

В Винде есть мусорная корзина (без автоочистки, с изначальными данными, откуда удалено, хронология удаления), но есть контрольный вопрос. Зачем?
В Юниксе изначально корзины не было и жили-не тужили. Не бегали за маркетингами фенечками, для ленивых. Специализировались на производительности.
Вот вам два подхода – дуракоподдерживемый и для людей дела.
Вопросы ответственности и целостности, возможности отката решаются на уровне бэкапов, а не в функции удаления порции информации.
 

ksnk

прохожий
В Винде есть мусорная корзина (без автоочистки, с изначальными данными, откуда удалено, хронология удаления), но есть контрольный вопрос. Зачем?
Ха-ха... у меня как-то развилась привычка - "увидел полную корзину - удали". Работа с большими файлами и вечная нехватка места, наверное, совокупно с деревянными игрушками... врядли любовь к чистоте... Для своей машины для отладки - нормальная причуда, пожалуй полезная, но как только я добираюсь до чужих компьютеров и машинально первым делом чищу чужую корзину - иногда возникают вопросы...
это лирика, в общем...

Если место не отвественное - внедри. На первый взгляд - она именно то что надо, то и делает - обеспечивает дополнительное время на размышление о вечном... В процессе эксплуатации пользователь скажет что думает, или не скажет, что будет плюсом в человекопонятность... Потом можно будет потыкать готовым примером в сообщество и говорить, что это не новая фича, а проверенная временем и парой заказчиков готовое интерфейсное решение... :)
 
Сверху