Использование объекта внутри разных классов.

[vsixer]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста как мне реализовать следующую схему:
Пишу сайт, используя модель MVC. Соответственно имеется класс обработки ошибок Errors и множество контроллеров. Вопрос:
-Как мне добиться того, чтобы один и тот же объект класса errors был доступен из любого контроллера?
Может быть объявить его как глобальный?

 

[Curly-fingers]

Возможно использовать Singleton

 

[c0dex]

Ну или пул объектов

 

[no_santa]

Что мешает сделать его библиотекой?

 

[vsixer]

Спасибо всем. Я пожалуй воспользуюсь синглтоном.

 

[Духовность™]

Класс Errors не должен быть сингелтоном. Он должен явно инстанцироваться когда нужно и отрабатывать.

Что делает этот класс и для чего он нужен?

 

[vsixer]

Что делает этот класс и для чего он нужен?

Да, в общем то, класс Errors я привел просто для примера. Меня интересуют способы реализации схемы, описанной в первом посте.
А не могли бы вы пояснить что значит явно инстанцироваться?

 

[Вурдалак]

Всегда настораживают классы с именами во множественном числе.

 

[rotoZOOM]

Registry/Service Locator + возможно DI.

 

[Духовность™]

А не могли бы вы пояснить что значит явно инстанцироваться?

Значит - создаваться.

Первое, прочитай статью: http://wiki.agiledev.ru/doku.php?id=ooad:manage_dependencies_in_php_code

Второе. Я использую для "звёздных" объектов объект-переносчик под названием Context. По сути, это просто хранилище а-ля массив:

// Создаем контекст - вот как раз он должен быть сингелтоном
$context = Base_Context::getInstance(); 
// Впрыскиваем в него основные объекты - Request, Response и Database 
$context->setRequest(Http_Request::getInstance())
        ->setResponse(Http_Response::getInstance())
        ->setDb(Db_Mysql_Base::create(
                    ini_get('mysql.default_host'),
                    ini_get('mysql.default_user'),
                    ini_get('mysql.default_password')
                )->setDatabase(DATABASE_NAME)
                 ->setCharset('cp1251')
               );

// далее context передается во Front-controller, а потом и в конкретный запрошенный контроллер
$application = new Base_Application($context);
	$application->enabledDebugInfo(ENABLED_DEBUG_INFO)
            ->getRoutesFromPhpFile('./configuration/routes.php')
            ->run();

Ну и код объекта-переносчика Context: http://pastebin.com/iMULcq1t

 

[rotoZOOM]

Ога, у тебя он Context называется.
Не совсем понятно, если он у тебя синглтон, зачем его впрыскивать?

P.S. за Куйгуыеб - отдельный респект.

 

[Духовность™]

Не совсем понятно, если он у тебя синглтон, зачем его впрыскивать?

Что бы у Base_Application и у контроллеров был интерфейс. Я раньше много чего через сингелтон юзал, ИМХо впрыскивание - очень элегантно и дает возможность дальнейшего расширения.

 

[rotoZOOM]

Что бы у Base_Application и у контроллеров был интерфейс. Я раньше много чего через сингелтон юзал, ИМХо впрыскивание - очень элегантно и дает возможность дальнейшего расширения.

Можно поподробнее? Не могу понять, как связаны между собой эти вещи.

 

[Духовность™]

Можно поподробнее? Не могу понять, как связаны между собой эти вещи.

Что поподробнее? Объяснить, почему Сингелтон - это плохо и не красиво и почему впрыскивание - лучше? Наверно потому, что один контекст можно подменить другим, например.

 

[rotoZOOM]

Ну а у тебя то все равно создается синглтон. Вопрос - зачем синглтон, если ты его впрыскиваешь?

 

[Духовность™]

Ну а у тебя то все равно создается синглтон. Вопрос - зачем синглтон, если ты его впрыскиваешь?

Затем, что вприскивание - это лучше, чем сингелтон. Вприскиваемый объект можно подменить, сингелтон придется заменять на другой сингелтон во всех классах.

 

[rotoZOOM]

Синглтон то зачем? Почему не просто инстанс?

 

[whirlwind]

Вот все вы никак не запомните. Синглтон и впрыскивание из разных опер. Синглтон - это порождающий паттерн. На способность быть куда то инжекнутым, нефункциональное свойство синглтон никак не влияет. Синглтон != обращение через статический метод (это стереотип). Синглтон = единственный экземпляр.

 

[Духовность™]

Почему не просто инстанс?

потому, что ВОЗДУХ, к примеру, как глобальный объект, не может быть инстансом, ибо он везде. Так же и здесь. Context должен быть один.

 

[weregod]

P.S. за Куйгуыеб - отдельный респект.

хм, а он уже мем? http://yandex.ru/yandsearch?text=Куйгуыеб