Вопрос весьма странно сформулирован.Вот интересует такой вопрос, а ести после вашей проверки сайт будет взломан.
Вы возместите ущерб?
после аудита безопасности, в случае чего, с какой стати он должен вам возмещать ущерб? с какой стати он вам вообще чтото должен?Автор оригинала: BuxarNET NET
Вот интересует такой вопрос, а ести после вашей проверки сайт будет взломан.
Вы возместите ущерб?
Ну если вас устраивает, проверил, ушел - взломали, виноватых нетАвтор оригинала: iamFake
после аудита безопасности, в случае чего, с какой стати он должен вам возмещать ущерб? с какой стати он вам вообще чтото должен?
Если выяснится, что сайт был взломан через дыру, которую я не смог обнаружить, то будет возвращено 60% стоимости услуги и исправлена ошибка.Вот интересует такой вопрос, а ести после вашей проверки сайт будет взломан. Вы возместите ущерб?
Ну это годится если сайт - домашняя страничкаАвтор оригинала: Гравицапа
Если выяснится, что сайт был взломан через дыру, которую я не смог обнаружить, то будет возвращено 60% стоимости услуги и исправлена ошибка.
Я понимаю, но думаю аудитор, как специалист и исправить сам может.аудит и багфиксинг по его результатам разные вещи
как я понимаю вам нужно найти человека, на которого можно списать за вас все риски работы вашего бизнеса?Ну это годится если сайт - домашняя страничка
А если сервис к примеру - обменный пункт, то после взлома из-за вами не обнаруженной дыры, убылки могут быть слишком высокие, что и эти 60% погоды не сделают.
вам надо лучше разбиратся с формулировкамиЯ понимаю, но думаю аудитор, как специалист и исправить сам может.
Не стоит так утрировать.Ну это годится если сайт - домашняя страничка
Проводится спектр работ по аудиту сайта. И результат для сайта в любом случае положительный, то есть возврата 100% не будет.А если сервис к примеру - обменный пункт, то после взлома из-за вами не обнаруженной дыры, убылки могут быть слишком высокие, что и эти 60% погоды не сделают.
Может, за отдельную плату.Я понимаю, но думаю аудитор, как специалист и исправить сам может.
Ну вообще-то вы правы. Просто тогда нет смысла заказывать аудит, если можно нанять програмиста, который будет сопровождать сайт (следить за безопасностью, расширять функциональность и т.п.)Автор оригинала: tf
как я понимаю вам нужно найти человека, на которого можно списать за вас все риски работы вашего бизнеса?
Тоже как вариант, но для крупных компаний, т.к. для не высокоприбыльных подготовка обойдется дороже нежели ущерб от взлома.это вам к страховым компаниям прямая дорога
Как видите и по таким ценам люди работают.вам надо лучше разбиратся с формулировками
-~{}~ 25.07.07 13:05:
http://www.weblancer.net/users/BuxarNET/projects/
насколько я понимаю цены у вас слишком маленькие
уровень знаний и опыта у людей разныйПросто тогда нет смысла заказывать аудит, если можно нанять програмиста, который будет сопровождать сайт
Как вы думаете, у Microsoft много программистов в штате?Просто тогда нет смысла заказывать аудит, если можно нанять програмиста, который будет сопровождать сайт (следить за безопасностью, расширять функциональность и т.п.)
Как я сказал выше, гарантия всё-таки даётся.Повтарюсь, такого вида аудит, когда аудитор не отвечает за работу, годится только на сайты домашних страниц, представительских сайтов и т.п., где не побразумевается через сайт работа с деньгами.