Какую лицензию выбрать для своего неопенсорсного движка?

[MiksIr]

Вообще сравнивать битрикс и вордпресс... это как-то странно. Еще с друпалом с его views как-то можно, но это ад, как по коду, так и по интерфейсам (новый не смотрел). Насчет джумлы хз, не работал. Битрикс весьма хорош для быстрого создания сайта визитки со всякими статьями, новостями + какие-то заранее готовые направления деятельности. Т.е. когда не нужно ни строчки кода написать, по сути, или только шаблончики и модули подправить.

 

[MiksIr]

Я, например, без вопросов берусь разбираться в незнакомых движках, как правило те, которые на чистом пхп, написаны вполне простым кодом. Чего не скажешь про гигантов, друпалов, джумл, а вордпресс неплох но то для бложных сайтов.

Все очень просто - ваше ковыряние в чужих поделках никак не окупится. Изучение гигантов - даст вам определенную позицию на рынке.
Это многие понимают. Пусть уж один большой говнокод, но хорошо изученный, чем 100500 разных новых говнокодов. Ничему хорошему они не научат.

 

[Dez]

Пусть уж один большой говнокод, но хорошо изученный,.

Они постоянно переписываются, все меняется, выходят новые версии, пройдено по друпалу, все учить по кругу.
А самописы, особенно простые, там в них разбираться нечего кроме знания пхп.
Ну то такое, чуток в сторону от темы.

А кто то из здешних, если работает в студии/команде и пишут на фрейме, то что у вас пишется в @license у студийных наработок?

 

[damner2]

А кто то из здешних, если работает в студии/команде и пишут на фрейме, то что у вас пишется в @license у студийных наработок?

Мы ничего не указываем.

Есть подозрение, что самописная система нужна только тем, кто её и писал, и, следовательно, очень хорошо в ней разбирается.

Если не выкладывать руководства для разработчиков, quickstart и tutorials по своей системе в общий доступ, то желание людей самим ковыряться в вашей системе, вообще будет стремиться к нулю.

 

[AmdY]

Они постоянно переписываются, все меняется, выходят новые версии, пройдено по друпалу, все учить по кругу.
А самописы, особенно простые, там в них разбираться нечего кроме знания пхп.
Ну то такое, чуток в сторону от темы.

А кто то из здешних, если работает в студии/команде и пишут на фрейме, то что у вас пишется в @license у студийных наработок?

Никто ничего не пишет, как отдал код, так он принадлежит клиенту и тот может делать с ним что угодно. А то ситуация когда ты можешь купить хлеб, но есть его нельзя - выглядит очень странно.

Ваша CMS не какой-то уникальный продукт, который стоит защищать, вокруг их валом и лучше вашего, и бесплатно, и ещё со 100500 плюшек

 

[fixxxer]

Никто ничего не пишет, как отдал код, так он принадлежит клиенту и тот может делать с ним что угодно

По закону (во всяком случае, в России, но вроде бы везде схожая ситуация), как раз обратное - если ничего не написал, все права принадлежат автору. "Отдал" и "принадежит" - это порядок сдачи-приемки и передача исключительных/неисключительных прав на ПО, все должно быть прописано в договоре, у меня это аж на 3 листа расписано.

То, что там в пхпдоках, конечно, всем пофигу и никакой юридической силы не имеет.

 

[Ирокез]

Правильно коллеги пишут, нафиг не нужен ваш код никому, если уникальное - в патентное бюро, если боитесь - договор, если параноик, зазендите, вставьте код, которые проверяет доступность вашего сервера, отсылает туда ip и имя сервера, а ну еще не забудьте вставить туда handshake и шифрование

 

[Dez]

Никто ничего не пишет, как отдал код, так он принадлежит клиенту и тот может делать с ним что угодно. А то ситуация когда ты можешь купить хлеб, но есть его нельзя - выглядит очень странно.

Ну я уже дозрел до того чтобы отказаться от "Изменения движка с моего разрешения" (но это что касается одного, созданного сайта).
Но не от того чтобы спокойно выставляли сборку в доступ или сами использовали для создания других сайтов.

Ваша CMS не какой-то уникальный продукт, который стоит защищать, вокруг их валом и лучше вашего, и бесплатно, и ещё со 100500 плюшек

Вы ошибаетесь.
Для меня это уже уникальный продукт, т.к. ничего такого я найти не смог, где бы я мог при создании сайта программировать на любимом фрейме и иметь хорошую модульную структуру, развитую админку и т.д.
Альтернатива - это мышкарство на бесплатных цмс, где ты не прогаешь сам, а крутишь вертишь как присобачить 100500 плюшек.
Ну и конечно у меня упор на скорость выполнения, это не друпалы восьмые на симфони...

 

[MiksIr]

А кто то из здешних, если работает в студии/команде и пишут на фрейме, то что у вас пишется в @license у студийных наработок?

Для этого существует не @license, а договор.
И на фрейме никто не пишет, только на фреймворке.

 

[WMix]

По закону

Мне кажется, что по закону, ты являешься автором, не больше. Никто не может сказать что это им написано, у тебя есть право частично или полностью это использовать в других проектах. А вот права пользования 3 лица уже должны быть описаны. Но это так у нас. И в контракте с работодателем, практически всегда стоит клауза о том что это пренадлежит и им как для использрвания так и для продажи

http://elementy.ru/library/gk4_1255-1302.htm

 

[fixxxer]

С работодателем - это вообще другой вопрос совсем, это уже служебное произведение будет.

 

[AnrDaemon]

Я всё вспоминал, что мне этот топик напоминает. http://russian.joelonsoftware.com/Articles/TataTutu.html

 

[Dez]

А может не использовать мне в phpDoc ключ @license, а задать только копирайт? Лицензия то и так по умолчанию проприетарная.

@copyright 2016 Иванов Иван Иванович. All rights reserved.