Как быстрее идте обработка

1234

Новичок
Как быстрее идте обработка

Если есть большой объем хтмл кода выдаваемого с помощью пхп и кавычки в выдаваемом хтмл коде расставлены как \"
то будет ли быстрее работать скрипт если \" заменить на ' ?
 

invander

Новичок
//В начале скрипта
$mtime = explode( " ", microtime() );
$start_time = $mtime[1] + $mtime[0];

//В конце скрипта
$mtime = explode( " ", microtime() );
$end_time = $mtime[1] + $mtime[0];
$total_time = ( $end_time - $start_time );

echo "Генерация страницы: ".substr($total_time,0,5)." сек.";
 

WP

^_^
invander
Куришь?
1234
Для замеров используй профайлер.
 

fStrange

Новичок
1234
возьми секундомер
и запусти свой код 1000 раз с одними кавычками
потом 1000 раз с другими кавычками
 

Гравицапа

elbirret elcno
1234
Скажи, а ты думаешь, что "фактор кавычек" - это самое тяжелое/медленное место твоего скрипта?

-~{}~ 09.07.07 14:39:

WP
invander
Куришь?
1234
Для замеров используй профайлер.
Ты уверен, что автору топика сейчас нужен именно профайлер? При том, что у него возникают подобные вопросы?
 

invander

Новичок
Автор оригинала: Гравицапа
Ты уверен, что автору топика сейчас нужен именно профайлер? При том, что у него возникают подобные вопросы?
И то правда. Уж замерить какие кавычки быстрее работают можно и не подключать модуль, который и сам тормозит.
 

oracloid

совсем кукус
материал по этой же теме, автору будет несомненно интересно.
плюс сборник готовых тестов.
http://www.getinfo.ru/article155.html
 

Wicked

Новичок
профайлер нарушает принцип неопределенности Гейзенберга :)

-~{}~ 09.07.07 14:55:

oracloid
что за детский сад?
 

Alexandre

PHPПенсионер
кавычки сильно не тормозят... есть много прочих тормозов,
но если это действительно камень приткновения, то
$nnnn = " text text $txt" работает медленее, чем
$nnnn = 'text text'. $txt;
 

WP

^_^
Очевидно строки с ' работают быстрее, но разница не велика, а замерять microtime'ом тупо т.к. разница в скорости ПАРСИНГА скрипта, а не выполнения. Я всегда пишу одинарные кавычки.
 
Сверху