-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Как заработать на open source.
- Автор темы Ноябрь
- Дата начала
Апокалипсис
тех дир matras.ru
Ноябрь, Вы путаете понятия: "open source" не означает бесплатность. Можно проприетарную программу выпустить с открытым кодом (это и есть "open source"), но при этом в лицензии записать, что, к примеру, программу «за бесплатно» можно «пользовать только ограниченное время» и/или «правка исходников запрещена».
Апокалипсис
тех дир matras.ru
Ноябрь
Новичок
baev
ps
каким образом wiki вообще open source.. (пожалуй не я тут путаю понятия).
К тому же с ней все ясно:
1) общественно полезный ресурс.
2) американцы любят вкладывать деньги в образование, и wiki этого хорошо касается (я думаю это изначально планировалось).
Я спрашиваю: как можно заработать деньги на программном продукте не продавая его по лицензии.
ps
каким образом wiki вообще open source.. (пожалуй не я тут путаю понятия).
К тому же с ней все ясно:
1) общественно полезный ресурс.
2) американцы любят вкладывать деньги в образование, и wiki этого хорошо касается (я думаю это изначально планировалось).
— а я с Вами водку не пил.
Вы, кажется, опять понятия путаете: например, можно продавать продукт по лицензии GPL.
При этом, лицензия GPL обязывает распространять продукт только вместе с исходным кодом. (И не запрещает распространять за деньги чужой продукт.)
Вопрос конкретизируйте.
Типа: «есть (предполагается) то-то и то-то, хотелось бы того-то и того-то».
(По поводу приведённой Вами цитаты: в отрыве от контекста — полный бред.)
Pigmeich
Новичок
Движок MediaWiki под GPL.
Текст Википедии - естественно, ни откого не скрыт. Даже в залоченных страницах доступна кнопка view source.
Посылка не верная.
Для того чтобы зарабатывать на продукте не обязательно огораживать его частоколом патентов и EULA.
Как известно, честных людей - большинство. Кроме того, многие не прочь заплатить за удобные прибамбасы к любимой примочке.
Например, все комерческие дистрибутивы Линуха (хороша звучит, да?) продают коробки где-то за 600-1000 рублей. По GNU GPL они не могут брать больше стоимости тиражирования и доставки, но они и не берут - они вкладывают к коробку книжки (кстати, неплохие) и берут деньги за них. А дистриб - это так, довесок.
А самые цивильные компании (вообще-то, опять все) организовывают оказание услуг по консультированию администрирования их версии Линухи. ДУмаю, они на этом получают больше чем с коробочек.
Можно, также открыть по GPL только часть своих исходников. Можно, вообще, взять бесплатное: MacOS текущих версий построенна на кусках FreeBSD.
Ну и можно donation собирать - достаточно перспективный путь. А то, что у нас в России не принято жертвовать на благотворительность вроде печати бесплатной бумажной Википедии - это одна из наших беда, из-за которых у нас уровень жизни не может равняться с уровнем Зап. Европы.
В россии тоже любят. Вон сколько лимонов на школьный портал выкинули.
)
Alexandre
PHPПенсионер
на PHPConf 2006 был доклад на тему "Как заработать на OS"
основное: - это саппорт
а так же продажа побочных продуктов ("лучше продать миллион лиценций по $1, чам одну за миллион")
доработка под заказ.
вложение в ОпенСоурс - это одно из прибыльных вложений. Это прежде всего реклама твоей фирмы (тебя лично)
Пример - РНРчат Димы Бородина. Ах, сколько ему было сделано предложений - доработать чат под Заказчика(ов)...
Пример - шаблонизатор Алексея Рыбак - его используют уже сотни высоконагруженных сайтов... и имя уже на слуху в области PHP/WEB.
А более быстрый шаблонизатор - стоит в каком-то ином коммерческом проекте, и автора его ни кто не знает.
Пример - мой собственный модуль - делаю доработку под заказ.
А дотации, это дело добровольное и на них я бы особо не расчитывал.
основное: - это саппорт
а так же продажа побочных продуктов ("лучше продать миллион лиценций по $1, чам одну за миллион")
доработка под заказ.
вложение в ОпенСоурс - это одно из прибыльных вложений. Это прежде всего реклама твоей фирмы (тебя лично)
Пример - РНРчат Димы Бородина. Ах, сколько ему было сделано предложений - доработать чат под Заказчика(ов)...
Пример - шаблонизатор Алексея Рыбак - его используют уже сотни высоконагруженных сайтов... и имя уже на слуху в области PHP/WEB.
А более быстрый шаблонизатор - стоит в каком-то ином коммерческом проекте, и автора его ни кто не знает.
Пример - мой собственный модуль - делаю доработку под заказ.
А дотации, это дело добровольное и на них я бы особо не расчитывал.
Kelkos
Сам себе программер
Не буду приводить цитаты всякие умные и иже.. Могу сказать, что из личной практики - опенсорс проект (собственный) оказался намного прибыльней, чем он мог бы быть, будь он не опенсорс (или freeware? .. хм...).
Более того, я даже денег за поддержку и помощь почти никогда и не брал с пользователей программы.. а всё равно всё окупилось.
вот так вот и живём.
Более того, я даже денег за поддержку и помощь почти никогда и не брал с пользователей программы.. а всё равно всё окупилось.
вот так вот и живём.
